멀티모드 광섬유 표준 설명: OM1 vs OM2 vs OM3 vs OM4 vs OM5
2026-03-24
.gtr-container-omf789 {
font-family: Verdana, Helvetica, "Times New Roman", Arial, sans-serif;
color: #333;
line-height: 1.6;
padding: 16px;
max-width: 100%;
box-sizing: border-box;
}
.gtr-container-omf789 .gtr-omf789-heading-main {
font-size: 18px;
font-weight: bold;
color: #2F5694;
margin-top: 24px;
margin-bottom: 12px;
text-align: left !important;
}
.gtr-container-omf789 .gtr-omf789-heading-sub {
font-size: 16px;
font-weight: bold;
margin-top: 20px;
margin-bottom: 10px;
text-align: left !important;
}
.gtr-container-omf789 p {
font-size: 14px;
margin-bottom: 1em;
text-align: left !important;
word-break: normal;
overflow-wrap: normal;
}
.gtr-container-omf789 strong {
font-weight: bold;
}
.gtr-container-omf789 .gtr-omf789-table-wrapper {
overflow-x: auto;
margin-top: 20px;
margin-bottom: 20px;
}
.gtr-container-omf789 table {
width: 100%;
border-collapse: collapse !important;
border-spacing: 0 !important;
border: 1px solid #ccc !important;
min-width: 600px;
}
.gtr-container-omf789 th,
.gtr-container-omf789 td {
border: 1px solid #ccc !important;
padding: 8px 12px !important;
text-align: left !important;
vertical-align: top !important;
font-size: 14px;
word-break: normal;
overflow-wrap: normal;
}
.gtr-container-omf789 th {
font-weight: bold !important;
background-color: #f5f5f5 !important;
color: #2F5694;
}
.gtr-container-omf789 tbody tr:nth-child(even) {
background-color: #f9f9f9 !important;
}
.gtr-container-omf789 .gtr-omf789-faq-item {
margin-bottom: 15px;
padding-bottom: 10px;
border-bottom: 1px dashed #eee;
}
.gtr-container-omf789 .gtr-omf789-faq-item:last-child {
border-bottom: none;
}
.gtr-container-omf789 .gtr-omf789-faq-question {
font-weight: bold;
color: #2F5694;
margin-bottom: 5px !important;
}
.gtr-container-omf789 .gtr-omf789-faq-answer {
margin-left: 15px;
}
@media (min-width: 768px) {
.gtr-container-omf789 {
padding: 24px 40px;
max-width: 960px;
margin: 0 auto;
}
.gtr-container-omf789 .gtr-omf789-heading-main {
font-size: 20px;
}
.gtr-container-omf789 .gtr-omf789-heading-sub {
font-size: 18px;
}
.gtr-container-omf789 table {
min-width: auto;
}
}
현대 단거리 광학 네트워크에서는멀티모드 섬유 표준이것은 단순히 레이블의 이름이 아닙니다. 그들은 코어 기하학, 모달 대역폭, 지원된 광학, 그리고 실용적인 전송 범위에서 광섬유 클래스가 어떻게 행동하는지 정의합니다.그리고 OM5는 기업 척추에 매우 중요합니다.클라우드 컴퓨팅, 인공지능 클러스터, 동서 서버 트래픽,잘못된 OM 등급을 선택하면 케이블 플랜트가 물리적 수명 종료되기 훨씬 전에 하드 업그레이드 천장을 만들 수 있습니다..
5개의 OM 클래스는 또한 진정한 기술 전환을 반영합니다. 초기 멀티모드 시스템은 LED 시대 전송과 레거시 LAN 거리를 중심으로 구축되었습니다.VCSEL 기반단거리 광학과광대역 멀티모드SWDM와 같은 다파파 전송 전략을 지원하는 작업입니다. 진화가 사양을 올바르게 읽고 더 나은 설계 결정을 내리는 열쇠라는 것을 이해합니다.
멀티 모드 섬유 표준 은 무엇 입니까?
멀티모드 광섬유 표준은 멀티모드 광섬유를 코어 크기, 대역폭 동작, 지원되는 광원,그리고 단거리 광망에서의 실용적인 범위.현재 케이블링 언어에서, OM 가족은 TIA와 ISO/IEC가 구조화된 케이블링 및 네트워크 애플리케이션 지원을 위해 광섬유를 분류하기 위해 사용하는 광범위한 표준 프레임워크에 속합니다.
멀티모드 섬유 표준 표지 그림
멀티 모드 섬유 와 단일 모드 섬유 의 차이점
멀티모드 섬유는 동시에 여러 전파 경로 또는 모드로 빛을 전달합니다.이 이유 로 그 코어 는 단일 모드 섬유 보다 더 크며, 저렴한 광학 을 중요시 하는 단거리 링크 에 매력적 인 이유 이다, 더 쉬운 정렬 관용, 고밀도 데이터 센터 배포. 반대로, 단일 모드 섬유는 훨씬 더 긴 링크와 다른 광학 예산 모델을 위해 의도됩니다.실제 LAN 및 데이터 센터 엔지니어링, 멀티모드는 범위가 상대적으로 짧고 송신기 경제가 중요한 곳에서 가장 강력합니다.
왜 OM 분류가 네트워크 설계에서 중요한가
OM 클래스는 중요하죠. 왜냐하면 어떤 광학이 사용될 수 있는지, 링크가 얼마나 멀리 이동할 수 있는지, 설치된 플랜트가 다음 이더넷 세대를 지원할 수 있는지,그리고 업그레이드 경로는 새로운 케이블이나 새로운 트랜시버만 필요할지네트워크 설계자는 색상이나 라벨을 선택하지 않고, 다양한 모달 대역폭 클래스,그리고 다른 미래 마이그레이션 옵션.
왜 멀티모드 광섬유 성능이 모달 분산으로 제한되는가
멀티모드 섬유의 핵심 물리적 제한은모달 분산많은 빛의 경로가 동시에 전파되기 때문에 다른 모드는 수신기에 정확히 동시에 도착하지 않습니다.그 타이밍 스프레드는 펄스를 넓히고 속도와 거리의 사용 가능한 조합을 감소시킵니다.공학적인 관점에서 볼 때, 멀티모드 섬유는 근본적으로 약하지 않습니다. 그것은 단순히 선 속도가 증가함에 따라 더 신중하게 제어되어야하는 분산 메커니즘에 의해 지배됩니다.
멀티 모드 대 단일 모드 섬유 구조 비교
모달 분산 이 무엇 이며 왜 중요 합니까?
오래된 멀티모드 설계에서, 섬유 내부의 다른 광 경로는 모드 간의 더 큰 지연 차이를 만들었습니다.그 지연 스프레드는 기호 간 간섭을 증가시키고 더 큰 거리에서 더 높은 데이터 속도를 지원하기 어렵게 만듭니다.이것은 멀티모드 도달이 애플리케이션에 의존하는 진정한 이유이며 외부에서 비슷해 보이는 두 개의 섬유가 10G, 40G, 100G 또는 400G에서 매우 다르게 행동할 수 있는 이유입니다.
그레이드 인덱스 섬유 가 대역폭 을 향상 시키는 방법
현대 멀티모드 섬유는등급 지수분산 벌칙을 줄이기 위해 프로파일등급-인덱스 섬유는 다른 모드가 더 지능적으로 지연되도록 코어 전체의 인덱스를 변경합니다.그 결과는 이전 단계 지수 개념보다 낮은 차차 모드 지연, 더 나은 모달 대역폭, 그리고 더 나은 고속 단거리 전송 지원입니다.
OFL 대 EMB: 혼동하지 말아야 할 두 개의 대역폭 측정
만약 기술자들이 여전히 한 가지 오류를 저지른다면, 그것은 모든 멀티모드 대역폭 숫자를 동등하게 취급하는 것입니다.OFL그리고EMB다른 발사 조건을 설명하고 따라서 섬유에 대해 다른 것을 알려줍니다. 이 구별은 OM3 이후부터 중요해집니다.
모달 분산 및 등급 지수 원칙
OFL 조치가 무엇인지
OFL, 또는 과부족 발사 대역폭, LED 스타일 발사 조건과 관련이 있습니다.멀티모드 대역폭을 설명하는 가장 오래된 방법이며 초기 OM 클래스와 기본적인 모달 행동을 이해하는 데 여전히 관련이 있습니다.. OM1과 OM2는 기본적으로 OFL 시대의 광섬유 클래스이며, 심지어 더 새로운 등급에도 OFL만으로는 실제 VCSEL 성능을 완전히 설명하지 못합니다.
어떤 EMB 조치
EMB, 또는 효과적인 모달 대역폭은 레이저로 최적화된 멀티모드 광섬유에 대한 더 중요한 메트릭이며, 이는 VCSEL 기반 발사 조건을 훨씬 더 현실적으로 반영하기 때문입니다.플루케의 OM 클래스의 요약, OM3는2000 MHz·km EMB850 nm에서, OM4와 OM5는4700 MHz·km EMB이것이 바로 현대 단거리 광학에서 OM3, OM4, OM5가 다르게 행동하는 이유입니다.
왜 EMB 는 OM3, OM4, OM5 에 중요 해졌는가
레이저로 최적화된 멀티모드 섬유는 단순히 더 나은 멀티모드가 아닙니다. 실제 VCSEL 전송 행동과 차차 모드 지연의 더 엄격한 통제를 기반으로 만들어진 섬유입니다.그래서 EMB는 OM3의 중요한 사양 라인이 되었습니다., OM4 및 OM5, 반면 OM1 및 OM2는 동일한 의미에서 EMB 요구 사항이없는 레거시 클래스로 남아 있습니다.
OM1에서 OM5 간략: 5개의 멀티모드 섬유 표준이 어떻게 진화했는가
OM1에서 OM5를 이해하는 가장 쉬운 방법은 세 시대로 보는 것입니다. OM1과 OM2는 레거시 LED 중심의 시대에 속합니다. OM3와 OM4는 레이저 최적화된 VCSEL 시대에 속합니다.OM5는 그 논리를광대역 멀티모드 섬유, 가치 제안은 더 많은 850nm 대역폭보다는 복사 섬유를 통해 다파파 전송을 포함합니다.
OFL 대 EMB 대역폭 설명
LED 기반의 기존 섬유로부터 레이저 최적화 섬유로
OM1은62.5 μm핵심 및 OM2 사용50μm둘 다 플루크 참조 테이블에서 지정된 EMB가없는 오래된 멀티모드 클래스입니다. OM3, OM4, OM5는 남아 있습니다.50μm하지만 그들은 레이저 최적화된 성능 영역으로 이동합니다.
단거리 LAN 섬유에서 데이터 센터 백본 관련성
이 전환은 또한 응용 프로그램 역사에 직접 지도를 만듭니다. OM1과 OM2는 초기 LAN 및 캠퍼스 환경에서 유용했습니다.10G 단거리 이더넷이 주류 데이터 센터 스위칭으로 이동했을 때 OM3가 중요해졌습니다.. OM4는 40G 및 100G 단거리 링크에 대한 그 역할을 강화했으며, OM5는 SWDM 및 다른 듀플렉스 멀티 파장 접근 방식과 같은 광대역 사용 사례를 지원하기 위해 도입되었습니다.
OM1 파이버: 초기 LAN 네트워크에 대한 레거시 62.5/125 μm 멀티 모드
OM1은 가장 오래된 주류 OM 클래스이며 업그레이드 중에 설치 된 광섬유 등급이 중요한 가장 명확한 예입니다.62.5 μm코어, 오래된 멀티모드 대역폭 행동에 의존하고, 새로운 디자인의 목표가 아닌 레거시 인프라 조건으로 오늘날 가장 잘 이해됩니다.
OM1 사양 및 일반적인 범위
Fluke OM 참조에서, OM1는 다음과 같이 나열됩니다.62.5 μm,200MHz·km OFL 850nm,500MHz·km OFL 1300nm, 및 약화3850nm에서 0.5 dB/km그리고11300nm에서 0.5 dB/km같은 표에서는1000BASE-SX에 275m그리고10GBASE-SR의 경우 33m이 숫자는 OM1이 왜 10G 업그레이드 계획에서 큰 걸림돌이 되는지를 설명합니다.
실제 네트워크에서 OM1이 여전히 나타나는 곳
OM1은 여전히 오래된 건물, 초기 기업 척추 및 오늘날의 단거리 데이터 센터 광학에 결코 설계되지 않은 레거시 구조화된 케이블 플랜트에서 나타납니다.코닝은 10GBASE-SR가 OM1 및 OM2 옵션을 포함하지만 OM3 및 OM4에 비해 최소한의 견인력을 가지고 있음을 지적합니다.오늘날 대부분의 엔지니어들이 OM1에 대해 어떻게 생각해야 하는지는 정확히 알 수 있습니다. 그것은 후향 호환성 이야기의 일부이고 미래지향적인 디자인 이야기가 아닙니다.
OM2 파이버: 기가 비트 시대 네트워크의 50/125 μm 전환
OM2는62.5/125legacy 멀티모드50/125멀티모드. 그 작은 코어는 지원되는 모드의 수를 줄이고 대역폭 동작을 개선하지만 OM2는 여전히 OM 가족의 레거시, 레이저 최적화되지 않은 측면에 속합니다.
OM2 사양 및 지원된 거리
플루크는 OM2를50μm,500 MHz·km OFL 850 nm 및 1300 nm, 레이저 최적화 섬유와 같은 의미에서 EMB 요구 사항이 없습니다.3850nm에서 0.5 dB/km그리고11300nm에서 0.5 dB/km같은 테이블에서1000BASE-SX에 550m그리고10GBASE-SR의 경우 82m이는 OM2를 기가비트 시대에 유용하게 만들었지만 현대 단거리 업그레이드 기대에 충분히 강력하지 않았습니다.
왜 OM2는 OM1보다 향상되었지만 여전히 현대 레이저 링크에 부족했는가
OM2는 50μm 코어가 OM1에 비해 모달 분산을 줄였기 때문에 개선되었지만 여전히 OM3 및 그 이상의 정의를 제공하는 레이저 최적화된 EMB 및 DMD 제어 기능을 제공하지 않습니다.OM2는 의미있는 개선이었습니다., 그러나 아직 VCSEL가 구동되는 10G, 40G 또는 100G 환경에 대한 건축적 답은 아니었다.
OM3 섬유: 10G 멀티모드를 가능하게 한 레이저 최적화 표준
OM3는 멀티모드 광선이 진정한 데이터 센터 작업마리가 된 곳입니다.그것은 현대 VCSEL 시대에 분명히 속하는 첫 번째 광범위하게 배치 된 OM 클래스이며 EMB를 설계 대화의 중심 부분으로 만드는 첫 번째입니다..
OM3 사양, EMB 및 표준 범위
플루크는 OM3를50μm,1500 MHz·km 850nm에서 OFL,2000 MHz·km EMB 850 nm, 약화3850nm에서 0.0 dB/km그리고11300nm에서 0.5 dB/km, 그리고 전형적인 지원10GBASE-SR의 경우 300m,40GBASE-SR4의 100m, 그리고100GBASE-SR10의 100m시스코의 40G SR4 자료도 마찬가지로OM3에서 100m단거리 기준점으로
왜 OM3 는 데이터 센터 의 일마리가 되었는가
OM3는 10G 단거리 이더넷이 데이터센터 내부에서 운영적으로 중요해졌을 때 시장에 출시되었습니다.톱 오브 랙 및 집계 배포에 대한 트랜시버 비용또한 초기 40G 및 100G 멀티모드 링크에 MPO 기반 병렬 광학에 자연스럽게 적합합니다.
OM4 섬유: 40G 및 100G 링크에 더 높은 EMB 및 더 긴 범위
OM4는 OM3의 디자인 철학을 가지고 그것을 더 밀어냅니다.50/125μm 레이저로 최적화된 멀티모드 섬유, 그러나 물질적으로 더 높은 EMB와 더 나은 단거리 헤드룸을 더 빠른 응용 프로그램을 위해.OM4는 종종 심각한 데이터 센터 설계에 대한 주요 고성능 멀티모드 선택입니다..
OM4 사양 및 10G, 40G 및 100G에서 도달
플루크는 OM4를3500 MHz·km 오플그리고4700 MHz·km EMB850 nm에서,30.0 dB/km최소 기준 값으로 850nm에서 attenuation을 나타냅니다.2.3 dB/km그 응용 표는40GBASE-SR4의 150m그리고100GBASE-SR10의 150m시스코의 40G SR4와 100G 단거리 광학은 지속적으로OM4/OM5에서 150m실용적인 범위 클래스입니다. 10G를 위해 표준 지향 테이블은 종종OM4에서 400m, 비록 고급 엔지니어링 솔루션과 공급자 문헌은 더 큰 수치를 인용 할 수 있습니다.
실제 데이터 센터 디자인에서 OM4 대 OM3
OM3과 OM4의 엔지니어링 차이점은 추상적이지 않습니다. 플룩은 OM4의 높은 EMB가 같은 거리에서 더 많은 정보를 전송할 수 있음을 명시적으로 지적합니다.또는 같은 정보를 더 먼 거리에, OM3보다 더 많은 마진, 광학 선택의 더 많은 유연성, 그리고 도달 한계 가장자리에 가까운 설계 압력편안한 디자인과 부서지기 쉬운 디자인 사이의 차이점입니다..
OM5 섬유: SWDM 및 섬유 효율을 위한 광대역 멀티모드 섬유
OM5는 종종 오해됩니다. 그것은 더 빠른 OM4로 묘사되지 않습니다.다파파 전송을 위한 추가 광대역 특성화와 함께 OM4급 멀티모드이 차이는 중요합니다. 왜냐하면 OM5는 광학 전략이 추가 파장을 실제로 사용할 수 있을 때만 명백한 이점을 창출하기 때문입니다.
OM5 사양 및 광대역 성능
플루크는 OM5는 850nm에서 삽입 손실과 지원 된 거리를 OM4와 유사한 성능을 가지고 있다고 설명하지만 차별화된 특성을 추가합니다.880 nm, 910 nm, 940 nm, 더하여 약화 값2953 nm에서.3 dB/km코닝과 플룩은 OM5를 와이드밴드 멀티모드 클래스로 특징짓고, 플룩은 OM5가 본질적으로953 nm.
SWDM가 OM5의 가치 제안에 어떻게 변화를 주는가
이 추가적인 특징은 OM5 대화가SWDM,비디더 많은 섬유를 통해 병렬 광학에만 의존하는 대신, 멀티 파장 트랜시버는 더 효과적으로 듀플렉스 멀티모드 채널을 재사용할 수 있습니다.올바른 응용 프로그램, 이는 광섬유 효율성을 향상시키고 기존의 듀플렉스 인프라가 보존되어야하는 마이그레이션을 단순화 할 수 있습니다.OM3에서 70m, OM4에서 100m, OM5에서 150m, 시스코의 400G 듀플렉스 BiDi 모듈이OM4에서 70m, OM5에서 100m.
OM5 가 올바른 선택 이 될 때 와 그렇지 않을 때
시스코 자체의 OM4 대 OM5 가이드는 선택 논리를 명확히 합니다.OM5는 OM4보다 본질적으로 더 낫지 않습니다.그것은 단지 트랜시버 라인이 OM5가 지원하도록 설계된 더 높은 파장에서 작동 할 때 더 많은 범위를 제공합니다.850nm만멀티모드 트랜시버, OM4는 비용 효율적인 해결책으로 남아 있습니다.100~150m범위에서 사용할 것으로 예상됩니다BiDi 또는 SWDM오피스 5의 올바른 엔지니어링 프레임입니다.
OM1 대 OM2 대 OM3 대 OM4 대 OM5: 주요 사양 및 거리 비교
아래 표는 OM 가족을 한눈에 비교하는 가장 유용한 방법입니다. 그것은 엔지니어들이 실제로 선택 중에 사용하는 주요 물리적 및 성능의 구별을 결합합니다.
사양 비교 표
표준
원자 크기
주요 발사 시대
OFL @ 850 nm
EMB @ 850 nm
850 nm 약화
전형적인 위치
OM1
62.5 μm
LED 시대의 기존 MMF
200 MHz·km
지정되지 않았습니다.
3.5 dB/km
초기 LAN / 레거시 빌딩 섬유
OM2
50μm
개선된 기존 MMF
500 MHz·km
지정되지 않았습니다.
3.5 dB/km
OM1보다 기가비트 시대 업그레이드
OM3
50μm
레이저 최적화
1500 MHz·km
2000 MHz·km
30.0 dB/km
10G 및 초기 40G/100G MMF
OM4
50μm
고성능 레이저 최적화
3500 MHz·km
4700 MHz·km
3.0 dB/km 최소 기준값; 판매자가 더 낮은 값을 제시할 수 있습니다.
주요 고성능 MMF
OM5
50μm
광대역 멀티모드
3500 MHz·km
4700 MHz·km
3850 nm에서 0.0 dB/km; 953 nm에서 2.3 dB/km
SWDM/BiDi 지향 듀플렉스 효율성
10G, 40G 및 100G 거리 비교 표
표준
10GBASE-SR
40GBASE-SR4 / 비교 가능한 단거리 클래스
100G 단거리 클래스
OM1
33m
지정되지 않았습니다.
지정되지 않았습니다.
OM2
82m
지정되지 않았습니다.
지정되지 않았습니다.
OM3
300m
100m
광학 구조에 따라 70~100m 클래스
OM4
표준 지향적인 계획에서 400m 클래스; 엔지니어링 / 공급자 맥락에서 더 긴 숫자가 인용 될 수 있습니다.
150m
광학 구조에 따라 100~150m 클래스
OM5
일반적인 850nm 계획에 400m 클래스; SWDM/BiDi 광학으로 더 큰 값이 나타납니다.
기존 SR4 클래스에서 150m; 일부 듀플렉스 멀티 웨이블레인지 솔루션에서 더 길다
BiDi/SWDM 지향적 사용 사례에서 최대 150m
가장 중요한 두 가지 경고는 간단합니다. 첫째, 거리 숫자는 항상둘 다섬유 클래스 및광학 건축둘째, OM5는 100G 또는 400G의 모든 경우에서 자동으로 OM4를 능가하지 않습니다. 트랜시버가 OM5가 지원하도록 설계된 더 넓은 파장 창을 실제로 사용할 때 그 장점이 나타납니다.
올바른 멀티모드 섬유 표준 을 선택하는 방법
좋은 멀티모드 선택 결정은 실제로 설치된 기반, 목표 범위, 광학 로드맵, 그리고 마이그레이션 철학에 대한 질문입니다.선택의 잘못된 방법은 가장 높은 OM 숫자가 자동으로 올바른 답이라고 가정하는 것입니다.올바른 방법은 케이블 플랜트의 수명 동안 실제로 어떤 전송 방법을 사용할지 묻는 것입니다.
OM1에서 OM5 진화 및 성능 비교
레거시 빌딩 업그레이드 최선 선택
사이트가 이미OM1또는OM2, 이 섬유는 일반적으로 레거시 제약으로 취급되어야합니다. 그것은 여전히 낮은 속도 링크 또는 제한된 단거리 서비스를 지원 할 수 있습니다.하지만 현대 10G 가중 설계에 대한 견고한 기초가 아니며 현재 데이터 센터 광학 관행에 잘 맞지 않습니다.가장 심각한 업그레이드 시나리오에서 엔지니어링 질문은 OM1 또는 OM2가 더 확장 될 수 있는지가 아니라 지금 교체하면 나중에 두 번째 장애를 피할 수 있는지입니다.
새로운 데이터 센터 구축에 가장 좋은 선택
일반적인 VCSEL 기반의 단거리 데이터 센터 설계에서는OM4가장 안전한 주류 선택으로 남아 있습니다. 그것은 OM3보다 훨씬 더 나은 모달 대역폭을 제공하고 구조화된 멀티모드 환경에서 일반적으로 사용되는 단거리 40G 및 100G 클래스를 지원합니다.OM3는 여전히 예산에 민감하거나 레거시 확장 프로젝트에서 정당화 될 수 있습니다., 하지만 새로운 디자인의 경우, OM4는 일반적으로 더 나은 마진-비용 균형을 제공합니다.
미래 100G 및 400G 계획에 가장 좋은 선택
만약 로드맵에 명시적으로비디,SWDM, 또는 밀집한 이동 시나리오에 대한 듀플렉스 섬유 보존OM5하지만 만약 배포 계획은 전통적인 기술에 초점을 맞춘다면850nm만멀티모드 광학, OM5는 기본 업그레이드로 간주되어서는 안 됩니다. 특히 400G의 경우 정확한 답은 정확한 광학 가족에 크게 달려 있습니다.일부 듀플렉스 BiDi 모듈은 OM5 도달 장점을 보여줍니다.다른 400G 멀티모드 접근 방식은 이미 OM4에서 완전히 실행 가능합니다.
배포 시나리오
추천된 OM 등급
왜?
주요 한계
기존 건물 섬유, 최소한의 갱신
속도 목표가 작으면 일시적으로 보관하십시오.
가장 낮은 즉각적인 장애
OM1/OM2는 10G+ 업그레이드를 빠르게 제한합니다.
비용에 민감한 10G 단거리 환경
OM3
여전히 많은 10G 및 일부 40G/100G 경우에 실행 가능
OM4보다 적은 마진
새로운 데이터센터 멀티모드 플랜트 주류
OM4
강력한 모달 대역폭과 광범위한 단거리 적용 가능성
다파파 듀플렉스 전송에 특별한 이점이 없습니다.
SWDM/BiDi 로드카프와 함께 듀플렉스 보존 전략
OM5
더 높은 파장이 실제로 사용되면 값을 추가합니다.
850nm 전용 광학에서는 자동적으로 더 좋지 않습니다.
호환성 질문: 다른 OM 섬유 등급이 혼합 될 수 있습니까?
혼합된 OM 환경은 실제 세계에서 특히 단계적 업그레이드 중에 일반적입니다.중요한 점은 물리적 상호 연결은 모든 세그먼트가 현존하는 가장 높은 수준의 것처럼 끝에서 끝까지 채널을 수행 할 것이라고 보장하지 않습니다보수적인 공학 관행에서, 연결은가장 낮은 효과적 세그먼트 및 실제 사용 중인 광형.
서로 다른 OM 등급이 같은 링크를 공유 할 때 무슨 일이 일어나는지
다른 OM 등급이 하나의 채널에 나타나면 설계 마진은 고립된 최고의 케이블이 아닌 해당 채널의 가장 약한 광 상태에 의해 형성됩니다.그래서 역행 호환성은 절대 완전한 성능 동등성과 혼동되어서는 안 됩니다.혼합 링크는 여전히 작동 할 수 있지만 지원 된 범위와 업그레이드 헤드 룸은 보수적으로 계획되어야합니다.
왜 링크 성능이 가장 낮은 효과적 등급으로 떨어지는가
이것은 특히OM4 및 OM5코닝은 OM5가 OM4에 호환되며 단일 및 다파파 시스템을 지원한다고 지적합니다.하지만 시스코는 OM5가 모든 멀티모드 광학보다 더 높은 파장 경로에 추가 가치를 가져다 준다고 강조합니다.그래서 혼합된 OM4/OM5 채널이 일반적인 850nm 트래픽을 운반한다면, 실용적인 계획 논리는 OM4 행동과 가깝게 유지됩니다.
마지막 질문: 오늘날 가장 합리적 인 멀티 모드 섬유 표준 은 무엇 입니까?
짧은 답은 더 새기 때문에 OM5이 아닙니다.OM1과 OM2는 레거시 클래스이다. OM3는 최소한의 심각한 현대 멀티모드 기본 라인이다. OM4는 대부분의 전통적인 단거리 데이터 센터 환경에 대한 주류 고성능 선택이다.OM5는 다중 복합파 길이 로드맵이 광대역 디자인을 의미있게 만들 때 전문 업그레이드입니다..
실용적 인 권고
오래된 건물 인프라를 유지한다면, OM1과 OM2를 장기적인 전략이 아니라 일시적인 레거시 자산으로 취급하십시오.OM4는 보통 가장 균형 잡힌 답입니다.만약 여러분의 마이그레이션 계획이 더블렉스 멀티모드 채널을 더 많이 이용하는 것에 의존한다면비디,SWDM, 또는 비슷한 파장 효율 광학, OM5는 전략적으로 중요하게됩니다. 따라서 오늘날 최고의 멀티모드 광섬유 표준은 보편적이지 않습니다.그것은 케이블 공장 뒤에 실제 광학 로드맵에 일치하는 것입니다.
FAQ
OM3, OM4, 그리고 OM5 섬유의 차이점은 무엇일까요?
OM3, OM4 및 OM5는 모두 50μm 레이저 최적화된 멀티모드 섬유 클래스이지만 동등하지는 않습니다. OM3는 현대 VCSEL 시대의 멀티모드에 대한 입구점입니다.OM4는 EMB를 증가시키고 단거리 헤드룸을 향상시킵니다.. OM5는 OM4 클래스 850nm 행동을 유지하지만 SWDM과 같은 멀티 파장 듀플렉스 전송 방법이 추가 가치를 제공할 수 있도록 850nm 이상 광대역 특징을 추가합니다.
OM4와 OM5 섬유는 같은 링크에 섞일 수 있나요?
그들은 물리적으로 연결될 수 있지만 연결은 보수적으로 설계되어야 합니다.하지만 그 주된 장점은 광학이 더 높은 파장을 사용할 때만 나타납니다.일반 850nm 멀티모드 광학에 대해, 혼합된 OM4/OM5 링크는 일반적으로 OM4 클래스 채널처럼 계획되어야하며 OM5의 보장된 업그레이드로 설계되어서는 안됩니다.
모든 데이터센터 프로젝트에서 OM5가 OM4보다 낫나요?
아니, 시스코는 OM5가 OM4보다 더 낫지 않다는 것을 명시적으로 말합니다.OM5가 지원하는 더 높은 파장 범위에서 작동하는 라인을 가진 트랜시버를 사용하는 프로젝트에서 OM5는 더 강력한 옵션입니다., 특히 BiDi 또는 SWDM 지향의 듀플렉스 전략. 일반적인 850nm 만 멀티모드 광학에 대해 OM4는 강력하고 비용 효율적인 선택으로 남아 있습니다.
OM1, OM2, OM3, OM4, OM5가 10G 이더넷을 얼마나 지원할 수 있을까요?
플루크 목록에서 널리 인용된 OM 참조OM1의 경우 33m,OM2에 82m,OM3의 경우 300m, 그리고400m급계획 수치는OM4 및 OM5표준 지향적 사용. 일부 공급 업체 및 엔지니어링 솔루션은 OM4 및 OM5에 대해 더 긴 값을 제시합니다.하지만 보수적인 디자인은 일반적인 최대 수보다는 특정 광학 및 표준 맥락을 따라야 합니다..
왜 멀티모드 섬유는 OFL와 EMB 대역폭 메트릭을 모두 사용합니까?
LED 스타일과 VCSEL 스타일의 발사 조건이 다중 모드 섬유를 같은 방식으로 강조하지 않기 때문에 OFL는 오래된 다중 모드 연습과 관련된 과부족 발사 행동을 설명합니다.EMB는 레이저 기반 발사 조건에서 보이는 효과적인 대역폭을 설명하고 따라서 현대 OM3에 훨씬 더 유용합니다., OM4 및 OM5 응용 프로그램 계획.
업그레이드 중에 기존 OM1 또는 OM2 섬유를 유지하거나 교체해야 합니까?
이는 성능 목표에 따라 다르지만, 대부분의 현대 10G 플러스 업데이트 프로젝트에서, 교체하는 것이 더 좋은 장기적 선택입니다.그러나 그들은 현대적인 단거리 이더넷 진화에 제한된 앞장을 제공합니다.업그레이드 로드맵에 지속 가능한 10G, 40G 또는 100G 성장이 포함되면, 기존 멀티모드를 유지하는 것은 종종 비용을 피하기보다는 연기합니다.