공동 패키지 광학은 광학 엔진을 스위치 ASIC, GPU 또는 다른 고속 대역폭 프로세서에 가깝게 배치하여 처리 실리콘과 광 인터페이스 사이의 전기 경로를 단축합니다.이 보다 긴밀한 통합은 포장에 대한 부담을 더 많은 섬유 부착으로 옮깁니다., 광학 정렬, 기계 용도, 열 제어 및 제조 반복성.
코닝 글래스 브리지는 이 도전의 한 부분을 해결합니다. 외부 광섬유를 광학 통합 회로에 연결하는 것입니다.전자이 모듈의 중요성은 웨이퍼로 만들어진 유리 파도 유도, 수동 정렬,그리고 분리 가능한 물리 접촉 인터페이스를 통해 기존의 Fiber Array Unit과 다르게 Fiber-to-PIC 연결을 수행합니다..
코닝 글래스 브리지분리 가능한 웨이퍼 기반의 Fiber-to-PIC 커넥터 플랫폼으로 이온 교환 유리 파도 유도와 수동 기계 정렬을 사용하여 외부 섬유를 광학 통합 회로에 연결합니다.고밀도의 NPO를 위해 사용 됩니다., CPO 및 광학 모듈 아키텍처가 완전한 광학 엔진 또는 데이터 센터 솔루션으로 기능하기보다는
광학 통합 회로는 광적 신호를 생성, 변조, 경로, 수신 또는 처리할 수 있지만 여전히 패키지 외부에 신호를 전달하는 섬유와 물리적 인터페이스가 필요합니다.각 섬유 채널은 PIC에 대응하는 광 구조에 비해 위치되어야하며 수용 가능한 결합 손실을 유지해야합니다..
이 역할은 전통적으로 섬유 배열 단위 (Fiber Array Unit, FAU) 에 의해 수행된다. 전통적인 FAU는 섬유를 제어된 위치로, 일반적으로 정밀 V-구조 구조를 통해 배치한다.결합 아키텍처에 따라, 그것은 또한 렌즈, 닦은 섬유 표면, 또는 다른 마이크로 광학 요소와 함께 작동 할 수 있습니다.
따라서 GlassBridge와 전통적인 FAU는 기능적 수준에서 중복됩니다. 주요 차이점은 광 경로가 형성되는 방법, 최종 정렬이 달성되는 방법,인터페이스가 어떻게 고정되거나 재구성되는지, 그리고 채널 수가 증가함에 따라 설계가 어떻게 확장되는지.
파이버-PIC 연결 구조
글래스 브리지는 글래스 워크스 AI의 다른 이름으로 간주되어서는 안 됩니다.
코닝 발사GlassWorks AI2025년 3월에는 밀도가 높은 인공지능 데이터센터 인프라를 위한 포트폴리오로 확대될 예정이다. 이 포트폴리오에는 광섬유, 케이블, 연결 하드웨어, 네트워크 계획, 설계 및 배포 지원 등이 포함된다.
글래스 브리지 (GlassBridge) 는 더 좁은 기술적 위치를 차지합니다. 외부 섬유와 PIC 가장자리 사이의 컴팩트한 인터페이스를 제공하지만 더 넓은 CPO 시스템은 여전히 광학 및 전자 칩을 필요로합니다.광학 엔진, 기판, 열 관리, 전력 공급, 섬유 배열, 시스템 수준의 연결.
CPO 아키텍처에서는 광학 엔진이 원격 플러그인 인터페이스에서 작동하기보다는 주요 처리 장치에 가깝게 작동합니다.이것은 통합 밀도를 증가하지만 광학 연결을 배치, 기계적, 열적 허용량은 함께 관리되어야 합니다.
도전 은 단순히 섬유 를 칩 에 가까이 데려오는 것 이 아니다. 섬유 를 떠나는 광학 모드는 PIC 의 결합기 나 파도 선도체 와 충분히 겹쳐져야 한다.작은 위치 또는 각도 변화는 결합 성능을 변경할 수 있습니다..
전통적인 FAU는 광섬유 피치, 광섬유 코어 위치 및 최종 표면 기하학을 제어합니다. 최종 부착 중에 PIC 또는 광 엔진에 상대적으로 위치해야합니다.
FAU 자체는 수동적이지만 설치는 사용 할 수 있습니다액티브 라인업광선은 여러 축을 통해 이동하는 동안 발사되거나 모니터링됩니다. 수용 가능한 광적 위치가 발견되면, 조립은 종종 접착제 결합과 경화로 고정됩니다.
이 방법은 기술적으로 성숙하지만 최종 결과는 여러 개의 개별적으로 제조 된 부품에 달려 있습니다.그리고 정렬 장비의 정확성은 모두 결합에 영향을 미칠 수 있습니다.
활성 정렬은 광적 피드백, 정밀 움직임 제어, 그리고 정의된 수용 한계치를 필요로 합니다.한 채널을 최적화하는 위치가 모든 채널에서 동일한 결과를 생성하지 않을 수 있습니다..
전통적인 정렬은 때때로 분 규모의 작업으로 묘사되며 수동 연결은 초 규모의 단계로 제시됩니다. 이러한 수치들은 보편적인 기준이 아닙니다.실제 주기 시간은 채널 수에 따라 달라집니다., 결합 기하학, 자동화, 경화, 검사 및 재작업.
더 확실한 구별은:
액티브 라인업은 라이브 광적 피드백을 통해 완성된 인터페이스를 조정합니다.
수동 정렬은 제조된 광학 경로와 기계적 참조에 의존합니다.
웨이퍼로 만들어진 유리 요소로 정밀을 옮기는 것은 최종 조립에서 반복적인 조정을 줄일 수 있지만 더 넓은 제조 과정에서 정밀의 필요성을 제거하지는 않습니다.
액티브 어라이닝 대 패시브 어라이닝 워크플로우
TSMC의 COUPE 플랫폼, 또는 컴팩트 유니버설 광학 엔진은 전자 IC와 광학 IC를 컴팩트 광학 엔진 구조 내에 통합합니다.그것은 그레이팅-커플러와 가장자리-커플러 구성 모두를 지원하고 호스트 ASIC와 통합 될 수 있습니다..
일반적으로 표시되는 COUPE 다이어그램은 EIC를 6nm 장치로 표시하고 PIC를 65nm SOI 장치로 표시합니다.하지만 그들은 직접적으로 Fiber-to-PIC 정렬 허용을 정의하지 않습니다..
광적 관용은 섬유 모드, PIC 결합기 설계, 파도 유도 기하학, 패키지 스택, 열 행동 및 허용 손실 변동에 의해 결정됩니다. 반도체 프로세스 노드만으로 결정되지 않습니다.
전통적인 FAU와 GlassBridge는 서로 다른 정렬, 고정 및 제조 접근 방식을 통해 동일한 Fiber-to-PIC 인터페이스를 다루고 있습니다.
전통적인 FAU 대 유리 브리지
| 비교 차원 | 전통적인 FAU | 코닝 글래스 브리지 |
|---|---|---|
| 주요 기능 | PIC에 연결하기 위한 위치 섬유 | PIC에 연결하기 위한 광선 채널의 경로 및 위치 |
| 최종 정렬 | 액티브 광적 조절이 필요할 수 있습니다. | 웨이퍼 정의 파도 지도와 수동 기계 정렬을 사용합니다. |
| 광적 라우팅 | 주로 섬유 위치 및 외부 광학에 기반 | 유리 안쪽 에서 광학 경로 가 형성 된다 |
| 고정 | 정렬 후 일반적으로 결합 | 분리 가능한 물리 접촉 연결 |
| 채널 확장 | 더 많은 채널 수 는 조립 복잡성 을 증가 시킬 수 있다 | 커넥터당 24채널 이상 지원 |
| 피치 적응 | 같은 섬유 배열 기하학을 필요로 합니다. | 유리 파도 안내기 는 진도 변환 을 제공 할 수 있다 |
| 허용량 통제 | 여러 개의 조립 부품에 달려 있습니다. | 상대 파도 안내 위치가 웨이퍼 처리로 이동 |
| 광학 결과 | 특정 FAU와 결합 장치 설계에 따라 달라집니다. | 코닝은 1.5 dB O 대역 Fiber-to-PIC 결합을 보고합니다. |
| 상용성기 | 현재 광학 시스템에 설치되어 있습니다. | 정의된 제품과 시범을 갖춘 신흥 플랫폼 |
글래스 브리지는 유리 원소 안에 형성된 이온 교환 파도 유도를 사용합니다.상대적 광 경로는 최종 섬유 배치로만 생성되는 대신 웨이퍼 처리 과정에서 설정됩니다..
기계적 참조는 PIC 인터페이스에 대한 커넥터를 위치합니다. 이것은 최종 부착이 반복 가능한 기하학에 더 많이 의존하고 라이브 광적 최적화에 덜 의존 할 수있게합니다.
수동 정렬은 정렬 정확도가 더 이상 중요하지 않다는 것을 의미하지 않습니다. 파도 유도 제조, 페룰 제조, PIC 결합기 배치, 커넥터 기하학,패키지 참조 표면, 그리고 최종 조립.
전통적 인 FAU 는 평준화 후 일반적으로 접착 됩니다. 접착제 가 굳어지면 제거 하는 것 이 어려울 수 있습니다.
글래스 브리지는 표준 TMT 페룰 포맷을 기반으로 재편 가능한 물리 접촉 구조를 사용합니다.코닝의 현재 설계는 125μm 구멍을 가진 TMT 페룰을 지정하고 인터페이스를 분리 할 수 있습니다..
이 는 보다 유연 한 조립, 테스트, 재 작업 및 교체 를 지원 할 수 있다. 이 는 자동 으로 특정 서비스 수명 이나 유지 보수 비용 감축 을 증명 하지 않는다.,유지, 진동, 열 안정성은 여전히 검증이 필요합니다.
전통적인 FAU는 정확한 섬유 포지셔닝을 달성할 수 있지만 완전한 인터페이스는 여전히 섬유 코어 위치, V-그루브 정확성, 칩 배치,접착기 두께, 장착 표면, 그리고 최종 정렬.
글래스 브리지 (GlassBridge) 는 이 문제의 일부를 웨이퍼 기반의 유리 처리로 옮깁니다. 동일한 제조 순서 내에서 서로 상대적으로 여러 개의 파도 유도 채널을 형성할 수 있습니다.
웨이퍼 가공은 허용을 제거하지 않습니다. 그것은 허용이 생성되고 제어되는 곳에서 변경됩니다. 파도 지도 균일성, 유리 크기, 페룰 적합성, PIC 배치, 표면 품질,그리고 패키지 참조는 여전히 중요합니다..
그 안에서2026년 3월 GlassBridge 브로셔, 코닝 보고서는1.5 dB O 대역 Fiber-to-PIC 결합.
그 결과는 기술적으로 관련이 있지만 보편적 인 보증으로 취급되어서는 안됩니다. 출판 된 자료는 완전한 생산 분포, 샘플 수, 채널 변화,노화 결과, 또는 최대 수용 한계.
또한 모든 FAU보다 낮은 손실을 입증하지 않습니다. FAU 성능은 섬유 유형, PIC 결합기, 모드 필드 변환, 파장, 닦기 및 정렬 품질에 따라 다릅니다.
광적 파도 선도기는 제어 된 굴절 지수 프로필이있는 영역 안에 빛을 제한합니다. 이온 교환 과정에서 유리의 선택된 영역에서 이동 이온은 다른 이온으로 대체됩니다.지역 굴절 지수를 변화시키고 빛의 안내 경로를 형성합니다..
2021년 동료 심사 저널에 발표된 리뷰응용 과학이온 교환 유리 파도 지도를 1970 년대 초까지 추적하고 평면 광학 회로, 통신 및 광학 센싱에서 오랜 사용을 기록합니다.
이 구별은 중요합니다.
이온 교환 유리 파도 가이드 물리학이 확립되었다.
이 기술을 이용한 분리 가능한 고밀도 Fiber-to-PIC 커넥터는 더 새로운 패키지 애플리케이션입니다.
IOX 파도지도 및 피치 변환
유리 파도 선도기는 다른 채널 피치 사이에 빛을 유도 할 수 있습니다. 이것은 선호하는 외부 커넥터 피치가 PIC의 광적 셔라인 피치와 다를 수 있기 때문에 유용합니다.
코닝 목록은 다음과 같은 PIC 피치의 예를 제공합니다.
40μm;
80μm
127μm;
165μm
현재 플랫폼은 또한 다음과 같은 특징을 공개합니다.
| 출판된 특징 | GlassBridge 정보 |
|---|---|
| 표준 요소 용량 | 24개의 섬유 |
| PIC별 스케일링 | 2 × 24 구성을 포함한 여러 요소 |
| 단일 커넥터 용량 | 24개 이상의 채널 |
| 유리 연결체 너비 | 약 6.4mm |
| 물리적 접촉 형식 | 표준 TMT 펠러 |
| TMT 펠루 홀 | 125μm |
| 예를 들어 PIC 피치 | 40, 80, 127, 165μm |
| 조립 특성 | 소금 재공류 호환성 |
| 검증된 광적 결과 | 1.5 dB O 대역 결합 |
이것은 모든 미래 구현에 대한 보편적 사양이 아닌 공개된 제품 특성입니다.
Through-Glass Via는 유리 기판을 통해 정밀 개척으로 전기 연결을 한쪽에서 다른 쪽으로 이동시키기 위해 금속화 될 수 있습니다.
코닝반도체 유리 플랫폼TGV를 유리로 전기 연결을 연결하는 방법으로 제시합니다.
IOX 파도 안내기와 TGV는 서로 다른 기능을 수행합니다.
IOX, GlassBridge 및 TGV 기능적 역할
| 기술 | 주요 기능 |
|---|---|
| IOX 유리 파도 안내기 | 광적 라우팅 및 피치 변환 |
| GlassBridge 인터페이스 | 수동 연결 및 분리 가능한 Fiber-to-PIC 연결 |
| 유리 횡단선 | 수직 전기 연결 |
| 더 넓은 유리 플랫폼 | 광학, 전기 및 기계적 기능의 가능한 조정 |
코닝은 이온 교환 파도 안내기, 유리 웨이퍼, 광섬유 배열, 광학 연결 및 TGV 구조에 대한 능력을 문서화했습니다.이 기능들은 상호 보완적입니다. 왜냐하면 첨단 광학 패키지는 광학과 전기적 상호 연결을 필요로 하기 때문입니다..
그러나 이것은 모든 GlassBridge 구성이 이미 동일한 상업 기판에 IOX 파도 안내기와 TGV를 결합한다는 것을 증명하지 않습니다.
더 넓은 기회는 코닝이 단 하나의 커넥터보다는 여러 관련 기능을 통해 광학 패키징에 접근 할 수 있다는 것입니다. 정확한 조합은 PIC에 달려 있습니다.패키지펀드리 플랫폼, 고객 아키텍처
글래스 브리지는 필요한 채널 수, 피치, 결합 기하학, 손실 예산, 패키지 프로세스, 신뢰성 및 비용을 만족시키는 FAU 기반 인터페이스를 대체 할 수 있습니다.
그렇다고 모든 FAU 애플리케이션이 GlassBridge로 마이그레이션되는 것은 아닙니다.
2025년 5월, 코닝은 브로드컴의 베일리 CPO 시스템에서 사용되는 광학적 인프라의 자격을 갖춘 공급자가 되었다고 발표했다.브로드컴 베일리 발표이 설명서는 섬유를 실리콘 광학 광 엔진에 연결하는 FAU를 포함하는 섬유 배열을 설명합니다.
이것은 첨단 FAU가 현재 CPO 시스템에서 여전히 관련이 있음을 보여줍니다.따라서 GlassBridge와 FAU는 산업 전반에 걸쳐 즉각적인 교체 주기를 따르는 것보다 다른 아키텍처에서 공존 할 가능성이 더 높습니다..
입양은 또한 다음에 달려 있습니다.
수동 정렬 반복성
채널 균일성
웨이퍼 처리 생산량
리마팅 안정성
오염 통제
PIC 호환성
검사 및 재작업
생산 확장성
전체 비용
고객 자격
단일 결합 손실 값은 상업적 채택을 결정할 수 없습니다.
글래스브리지는 실험실 개념 이상으로 발전했습니다.
코닝은 제품 사양, 정의 된 커넥터 차원 및 피치 옵션을 발표했으며 O-밴드 결합 결과를보고하고 GF Fotonix 실리콘 광학 플랫폼에 대한 솔루션을 개발했습니다..
의코닝·글로벌 파운드리즈 협업2025년에 분리 가능한 가장자리 및 수직 결합 솔루션의 개발과 공개 시범을 확인합니다.
이 미일리언은 정의된 제품과 시범 단계를 설정합니다. 그들은 보편적 호환성 또는 광범위한 대용량 배포를 설정하지 않습니다.
GlassBridge 기술 준비 및 평가 프레임워크
다음의 경우에도 애플리케이션별 검증이 필요합니다.
연결 손실 분포
채널 균일성
재중복 가능성
오염에 민감함
열 및 기계적 신뢰성
역류 안정성
생산의 일정성
PIC 호환성
재작업 절차
고객 자격
전체 제조비용
글래스 브리지는 사양과 발광 플랫폼의 한계점을 발표했지만,그리고 장기적인 현장 신뢰성은 아직 공개적으로 확인되지 않았습니다..
코닝 글래스 브리지는 실제 광학 패키지 문제를 해결합니다.그리고 채널 수를 확장하는 것은 점점 더 어려워지고 있습니다..
그 기술 제안은 다음을 결합합니다.
웨이퍼 기반의 IOX 유리 파도 안내기
수동 정렬
피치 변환
TMT 물리 접촉 인터페이스
분리 가능한 집합체
다중 요소 확장
이러한 특징은 선택된 고밀도 아키텍처에서 전통적인 FAU 결합에 대한 신뢰할 수있는 대안을 만듭니다. 그들은 FAU가 사라질 것을 확립하지 않습니다.
더 넓은 전략적 기회는 통합 플랫폼으로서 유리에 있습니다. GlassBridge가 주요 CPO 인터페이스가 될지는 생산 생산량, 채널 균일성, 재배치 안정성,패키지 호환성, 고객 자격, 총 비용, 그리고 더 넓은 제조 생태계의 개발.
그것은 외부 광섬유를 광학 통합 회로로 연결하여 고밀도 NPO, CPO 및 광학 모듈 디자인을 제공합니다.
전통적인 FAU는 일반적으로 정밀 섬유 위치 및 활성 정렬을 사용합니다. 글래스 브리지는 웨이퍼로 만들어진 유리 파도 안내기, 수동 정렬, 피치 변환 및 분리 가능한 인터페이스를 사용합니다.
최종 커넥터 인터페이스에서 활성 조정을 줄이거나 제거 할 수 있지만 제조 및 패키지 조립 전반에 걸쳐 정확성이 여전히 필요합니다.
코닝 보고서1.5 dB O 대역 Fiber-to-PIC 결합이것은 공개된 결과입니다. 모든 구성에 대한 보편적 최대값이 아닙니다.
일부 설계에서 FAU 기반의 인터페이스를 대체할 수 있지만 FAU는 여전히 널리 관련되어 있습니다. 두 가지 접근 방식은 공존할 가능성이 있습니다.
사양과 시범 미 Milestones를 공개했지만 광범위한 고객 자격과 지속적인 대용량 배포는 아직 공개적으로 확인되지 않았습니다.
공동 패키지 광학은 광학 엔진을 스위치 ASIC, GPU 또는 다른 고속 대역폭 프로세서에 가깝게 배치하여 처리 실리콘과 광 인터페이스 사이의 전기 경로를 단축합니다.이 보다 긴밀한 통합은 포장에 대한 부담을 더 많은 섬유 부착으로 옮깁니다., 광학 정렬, 기계 용도, 열 제어 및 제조 반복성.
코닝 글래스 브리지는 이 도전의 한 부분을 해결합니다. 외부 광섬유를 광학 통합 회로에 연결하는 것입니다.전자이 모듈의 중요성은 웨이퍼로 만들어진 유리 파도 유도, 수동 정렬,그리고 분리 가능한 물리 접촉 인터페이스를 통해 기존의 Fiber Array Unit과 다르게 Fiber-to-PIC 연결을 수행합니다..
코닝 글래스 브리지분리 가능한 웨이퍼 기반의 Fiber-to-PIC 커넥터 플랫폼으로 이온 교환 유리 파도 유도와 수동 기계 정렬을 사용하여 외부 섬유를 광학 통합 회로에 연결합니다.고밀도의 NPO를 위해 사용 됩니다., CPO 및 광학 모듈 아키텍처가 완전한 광학 엔진 또는 데이터 센터 솔루션으로 기능하기보다는
광학 통합 회로는 광적 신호를 생성, 변조, 경로, 수신 또는 처리할 수 있지만 여전히 패키지 외부에 신호를 전달하는 섬유와 물리적 인터페이스가 필요합니다.각 섬유 채널은 PIC에 대응하는 광 구조에 비해 위치되어야하며 수용 가능한 결합 손실을 유지해야합니다..
이 역할은 전통적으로 섬유 배열 단위 (Fiber Array Unit, FAU) 에 의해 수행된다. 전통적인 FAU는 섬유를 제어된 위치로, 일반적으로 정밀 V-구조 구조를 통해 배치한다.결합 아키텍처에 따라, 그것은 또한 렌즈, 닦은 섬유 표면, 또는 다른 마이크로 광학 요소와 함께 작동 할 수 있습니다.
따라서 GlassBridge와 전통적인 FAU는 기능적 수준에서 중복됩니다. 주요 차이점은 광 경로가 형성되는 방법, 최종 정렬이 달성되는 방법,인터페이스가 어떻게 고정되거나 재구성되는지, 그리고 채널 수가 증가함에 따라 설계가 어떻게 확장되는지.
파이버-PIC 연결 구조
글래스 브리지는 글래스 워크스 AI의 다른 이름으로 간주되어서는 안 됩니다.
코닝 발사GlassWorks AI2025년 3월에는 밀도가 높은 인공지능 데이터센터 인프라를 위한 포트폴리오로 확대될 예정이다. 이 포트폴리오에는 광섬유, 케이블, 연결 하드웨어, 네트워크 계획, 설계 및 배포 지원 등이 포함된다.
글래스 브리지 (GlassBridge) 는 더 좁은 기술적 위치를 차지합니다. 외부 섬유와 PIC 가장자리 사이의 컴팩트한 인터페이스를 제공하지만 더 넓은 CPO 시스템은 여전히 광학 및 전자 칩을 필요로합니다.광학 엔진, 기판, 열 관리, 전력 공급, 섬유 배열, 시스템 수준의 연결.
CPO 아키텍처에서는 광학 엔진이 원격 플러그인 인터페이스에서 작동하기보다는 주요 처리 장치에 가깝게 작동합니다.이것은 통합 밀도를 증가하지만 광학 연결을 배치, 기계적, 열적 허용량은 함께 관리되어야 합니다.
도전 은 단순히 섬유 를 칩 에 가까이 데려오는 것 이 아니다. 섬유 를 떠나는 광학 모드는 PIC 의 결합기 나 파도 선도체 와 충분히 겹쳐져야 한다.작은 위치 또는 각도 변화는 결합 성능을 변경할 수 있습니다..
전통적인 FAU는 광섬유 피치, 광섬유 코어 위치 및 최종 표면 기하학을 제어합니다. 최종 부착 중에 PIC 또는 광 엔진에 상대적으로 위치해야합니다.
FAU 자체는 수동적이지만 설치는 사용 할 수 있습니다액티브 라인업광선은 여러 축을 통해 이동하는 동안 발사되거나 모니터링됩니다. 수용 가능한 광적 위치가 발견되면, 조립은 종종 접착제 결합과 경화로 고정됩니다.
이 방법은 기술적으로 성숙하지만 최종 결과는 여러 개의 개별적으로 제조 된 부품에 달려 있습니다.그리고 정렬 장비의 정확성은 모두 결합에 영향을 미칠 수 있습니다.
활성 정렬은 광적 피드백, 정밀 움직임 제어, 그리고 정의된 수용 한계치를 필요로 합니다.한 채널을 최적화하는 위치가 모든 채널에서 동일한 결과를 생성하지 않을 수 있습니다..
전통적인 정렬은 때때로 분 규모의 작업으로 묘사되며 수동 연결은 초 규모의 단계로 제시됩니다. 이러한 수치들은 보편적인 기준이 아닙니다.실제 주기 시간은 채널 수에 따라 달라집니다., 결합 기하학, 자동화, 경화, 검사 및 재작업.
더 확실한 구별은:
액티브 라인업은 라이브 광적 피드백을 통해 완성된 인터페이스를 조정합니다.
수동 정렬은 제조된 광학 경로와 기계적 참조에 의존합니다.
웨이퍼로 만들어진 유리 요소로 정밀을 옮기는 것은 최종 조립에서 반복적인 조정을 줄일 수 있지만 더 넓은 제조 과정에서 정밀의 필요성을 제거하지는 않습니다.
액티브 어라이닝 대 패시브 어라이닝 워크플로우
TSMC의 COUPE 플랫폼, 또는 컴팩트 유니버설 광학 엔진은 전자 IC와 광학 IC를 컴팩트 광학 엔진 구조 내에 통합합니다.그것은 그레이팅-커플러와 가장자리-커플러 구성 모두를 지원하고 호스트 ASIC와 통합 될 수 있습니다..
일반적으로 표시되는 COUPE 다이어그램은 EIC를 6nm 장치로 표시하고 PIC를 65nm SOI 장치로 표시합니다.하지만 그들은 직접적으로 Fiber-to-PIC 정렬 허용을 정의하지 않습니다..
광적 관용은 섬유 모드, PIC 결합기 설계, 파도 유도 기하학, 패키지 스택, 열 행동 및 허용 손실 변동에 의해 결정됩니다. 반도체 프로세스 노드만으로 결정되지 않습니다.
전통적인 FAU와 GlassBridge는 서로 다른 정렬, 고정 및 제조 접근 방식을 통해 동일한 Fiber-to-PIC 인터페이스를 다루고 있습니다.
전통적인 FAU 대 유리 브리지
| 비교 차원 | 전통적인 FAU | 코닝 글래스 브리지 |
|---|---|---|
| 주요 기능 | PIC에 연결하기 위한 위치 섬유 | PIC에 연결하기 위한 광선 채널의 경로 및 위치 |
| 최종 정렬 | 액티브 광적 조절이 필요할 수 있습니다. | 웨이퍼 정의 파도 지도와 수동 기계 정렬을 사용합니다. |
| 광적 라우팅 | 주로 섬유 위치 및 외부 광학에 기반 | 유리 안쪽 에서 광학 경로 가 형성 된다 |
| 고정 | 정렬 후 일반적으로 결합 | 분리 가능한 물리 접촉 연결 |
| 채널 확장 | 더 많은 채널 수 는 조립 복잡성 을 증가 시킬 수 있다 | 커넥터당 24채널 이상 지원 |
| 피치 적응 | 같은 섬유 배열 기하학을 필요로 합니다. | 유리 파도 안내기 는 진도 변환 을 제공 할 수 있다 |
| 허용량 통제 | 여러 개의 조립 부품에 달려 있습니다. | 상대 파도 안내 위치가 웨이퍼 처리로 이동 |
| 광학 결과 | 특정 FAU와 결합 장치 설계에 따라 달라집니다. | 코닝은 1.5 dB O 대역 Fiber-to-PIC 결합을 보고합니다. |
| 상용성기 | 현재 광학 시스템에 설치되어 있습니다. | 정의된 제품과 시범을 갖춘 신흥 플랫폼 |
글래스 브리지는 유리 원소 안에 형성된 이온 교환 파도 유도를 사용합니다.상대적 광 경로는 최종 섬유 배치로만 생성되는 대신 웨이퍼 처리 과정에서 설정됩니다..
기계적 참조는 PIC 인터페이스에 대한 커넥터를 위치합니다. 이것은 최종 부착이 반복 가능한 기하학에 더 많이 의존하고 라이브 광적 최적화에 덜 의존 할 수있게합니다.
수동 정렬은 정렬 정확도가 더 이상 중요하지 않다는 것을 의미하지 않습니다. 파도 유도 제조, 페룰 제조, PIC 결합기 배치, 커넥터 기하학,패키지 참조 표면, 그리고 최종 조립.
전통적 인 FAU 는 평준화 후 일반적으로 접착 됩니다. 접착제 가 굳어지면 제거 하는 것 이 어려울 수 있습니다.
글래스 브리지는 표준 TMT 페룰 포맷을 기반으로 재편 가능한 물리 접촉 구조를 사용합니다.코닝의 현재 설계는 125μm 구멍을 가진 TMT 페룰을 지정하고 인터페이스를 분리 할 수 있습니다..
이 는 보다 유연 한 조립, 테스트, 재 작업 및 교체 를 지원 할 수 있다. 이 는 자동 으로 특정 서비스 수명 이나 유지 보수 비용 감축 을 증명 하지 않는다.,유지, 진동, 열 안정성은 여전히 검증이 필요합니다.
전통적인 FAU는 정확한 섬유 포지셔닝을 달성할 수 있지만 완전한 인터페이스는 여전히 섬유 코어 위치, V-그루브 정확성, 칩 배치,접착기 두께, 장착 표면, 그리고 최종 정렬.
글래스 브리지 (GlassBridge) 는 이 문제의 일부를 웨이퍼 기반의 유리 처리로 옮깁니다. 동일한 제조 순서 내에서 서로 상대적으로 여러 개의 파도 유도 채널을 형성할 수 있습니다.
웨이퍼 가공은 허용을 제거하지 않습니다. 그것은 허용이 생성되고 제어되는 곳에서 변경됩니다. 파도 지도 균일성, 유리 크기, 페룰 적합성, PIC 배치, 표면 품질,그리고 패키지 참조는 여전히 중요합니다..
그 안에서2026년 3월 GlassBridge 브로셔, 코닝 보고서는1.5 dB O 대역 Fiber-to-PIC 결합.
그 결과는 기술적으로 관련이 있지만 보편적 인 보증으로 취급되어서는 안됩니다. 출판 된 자료는 완전한 생산 분포, 샘플 수, 채널 변화,노화 결과, 또는 최대 수용 한계.
또한 모든 FAU보다 낮은 손실을 입증하지 않습니다. FAU 성능은 섬유 유형, PIC 결합기, 모드 필드 변환, 파장, 닦기 및 정렬 품질에 따라 다릅니다.
광적 파도 선도기는 제어 된 굴절 지수 프로필이있는 영역 안에 빛을 제한합니다. 이온 교환 과정에서 유리의 선택된 영역에서 이동 이온은 다른 이온으로 대체됩니다.지역 굴절 지수를 변화시키고 빛의 안내 경로를 형성합니다..
2021년 동료 심사 저널에 발표된 리뷰응용 과학이온 교환 유리 파도 지도를 1970 년대 초까지 추적하고 평면 광학 회로, 통신 및 광학 센싱에서 오랜 사용을 기록합니다.
이 구별은 중요합니다.
이온 교환 유리 파도 가이드 물리학이 확립되었다.
이 기술을 이용한 분리 가능한 고밀도 Fiber-to-PIC 커넥터는 더 새로운 패키지 애플리케이션입니다.
IOX 파도지도 및 피치 변환
유리 파도 선도기는 다른 채널 피치 사이에 빛을 유도 할 수 있습니다. 이것은 선호하는 외부 커넥터 피치가 PIC의 광적 셔라인 피치와 다를 수 있기 때문에 유용합니다.
코닝 목록은 다음과 같은 PIC 피치의 예를 제공합니다.
40μm;
80μm
127μm;
165μm
현재 플랫폼은 또한 다음과 같은 특징을 공개합니다.
| 출판된 특징 | GlassBridge 정보 |
|---|---|
| 표준 요소 용량 | 24개의 섬유 |
| PIC별 스케일링 | 2 × 24 구성을 포함한 여러 요소 |
| 단일 커넥터 용량 | 24개 이상의 채널 |
| 유리 연결체 너비 | 약 6.4mm |
| 물리적 접촉 형식 | 표준 TMT 펠러 |
| TMT 펠루 홀 | 125μm |
| 예를 들어 PIC 피치 | 40, 80, 127, 165μm |
| 조립 특성 | 소금 재공류 호환성 |
| 검증된 광적 결과 | 1.5 dB O 대역 결합 |
이것은 모든 미래 구현에 대한 보편적 사양이 아닌 공개된 제품 특성입니다.
Through-Glass Via는 유리 기판을 통해 정밀 개척으로 전기 연결을 한쪽에서 다른 쪽으로 이동시키기 위해 금속화 될 수 있습니다.
코닝반도체 유리 플랫폼TGV를 유리로 전기 연결을 연결하는 방법으로 제시합니다.
IOX 파도 안내기와 TGV는 서로 다른 기능을 수행합니다.
IOX, GlassBridge 및 TGV 기능적 역할
| 기술 | 주요 기능 |
|---|---|
| IOX 유리 파도 안내기 | 광적 라우팅 및 피치 변환 |
| GlassBridge 인터페이스 | 수동 연결 및 분리 가능한 Fiber-to-PIC 연결 |
| 유리 횡단선 | 수직 전기 연결 |
| 더 넓은 유리 플랫폼 | 광학, 전기 및 기계적 기능의 가능한 조정 |
코닝은 이온 교환 파도 안내기, 유리 웨이퍼, 광섬유 배열, 광학 연결 및 TGV 구조에 대한 능력을 문서화했습니다.이 기능들은 상호 보완적입니다. 왜냐하면 첨단 광학 패키지는 광학과 전기적 상호 연결을 필요로 하기 때문입니다..
그러나 이것은 모든 GlassBridge 구성이 이미 동일한 상업 기판에 IOX 파도 안내기와 TGV를 결합한다는 것을 증명하지 않습니다.
더 넓은 기회는 코닝이 단 하나의 커넥터보다는 여러 관련 기능을 통해 광학 패키징에 접근 할 수 있다는 것입니다. 정확한 조합은 PIC에 달려 있습니다.패키지펀드리 플랫폼, 고객 아키텍처
글래스 브리지는 필요한 채널 수, 피치, 결합 기하학, 손실 예산, 패키지 프로세스, 신뢰성 및 비용을 만족시키는 FAU 기반 인터페이스를 대체 할 수 있습니다.
그렇다고 모든 FAU 애플리케이션이 GlassBridge로 마이그레이션되는 것은 아닙니다.
2025년 5월, 코닝은 브로드컴의 베일리 CPO 시스템에서 사용되는 광학적 인프라의 자격을 갖춘 공급자가 되었다고 발표했다.브로드컴 베일리 발표이 설명서는 섬유를 실리콘 광학 광 엔진에 연결하는 FAU를 포함하는 섬유 배열을 설명합니다.
이것은 첨단 FAU가 현재 CPO 시스템에서 여전히 관련이 있음을 보여줍니다.따라서 GlassBridge와 FAU는 산업 전반에 걸쳐 즉각적인 교체 주기를 따르는 것보다 다른 아키텍처에서 공존 할 가능성이 더 높습니다..
입양은 또한 다음에 달려 있습니다.
수동 정렬 반복성
채널 균일성
웨이퍼 처리 생산량
리마팅 안정성
오염 통제
PIC 호환성
검사 및 재작업
생산 확장성
전체 비용
고객 자격
단일 결합 손실 값은 상업적 채택을 결정할 수 없습니다.
글래스브리지는 실험실 개념 이상으로 발전했습니다.
코닝은 제품 사양, 정의 된 커넥터 차원 및 피치 옵션을 발표했으며 O-밴드 결합 결과를보고하고 GF Fotonix 실리콘 광학 플랫폼에 대한 솔루션을 개발했습니다..
의코닝·글로벌 파운드리즈 협업2025년에 분리 가능한 가장자리 및 수직 결합 솔루션의 개발과 공개 시범을 확인합니다.
이 미일리언은 정의된 제품과 시범 단계를 설정합니다. 그들은 보편적 호환성 또는 광범위한 대용량 배포를 설정하지 않습니다.
GlassBridge 기술 준비 및 평가 프레임워크
다음의 경우에도 애플리케이션별 검증이 필요합니다.
연결 손실 분포
채널 균일성
재중복 가능성
오염에 민감함
열 및 기계적 신뢰성
역류 안정성
생산의 일정성
PIC 호환성
재작업 절차
고객 자격
전체 제조비용
글래스 브리지는 사양과 발광 플랫폼의 한계점을 발표했지만,그리고 장기적인 현장 신뢰성은 아직 공개적으로 확인되지 않았습니다..
코닝 글래스 브리지는 실제 광학 패키지 문제를 해결합니다.그리고 채널 수를 확장하는 것은 점점 더 어려워지고 있습니다..
그 기술 제안은 다음을 결합합니다.
웨이퍼 기반의 IOX 유리 파도 안내기
수동 정렬
피치 변환
TMT 물리 접촉 인터페이스
분리 가능한 집합체
다중 요소 확장
이러한 특징은 선택된 고밀도 아키텍처에서 전통적인 FAU 결합에 대한 신뢰할 수있는 대안을 만듭니다. 그들은 FAU가 사라질 것을 확립하지 않습니다.
더 넓은 전략적 기회는 통합 플랫폼으로서 유리에 있습니다. GlassBridge가 주요 CPO 인터페이스가 될지는 생산 생산량, 채널 균일성, 재배치 안정성,패키지 호환성, 고객 자격, 총 비용, 그리고 더 넓은 제조 생태계의 개발.
그것은 외부 광섬유를 광학 통합 회로로 연결하여 고밀도 NPO, CPO 및 광학 모듈 디자인을 제공합니다.
전통적인 FAU는 일반적으로 정밀 섬유 위치 및 활성 정렬을 사용합니다. 글래스 브리지는 웨이퍼로 만들어진 유리 파도 안내기, 수동 정렬, 피치 변환 및 분리 가능한 인터페이스를 사용합니다.
최종 커넥터 인터페이스에서 활성 조정을 줄이거나 제거 할 수 있지만 제조 및 패키지 조립 전반에 걸쳐 정확성이 여전히 필요합니다.
코닝 보고서1.5 dB O 대역 Fiber-to-PIC 결합이것은 공개된 결과입니다. 모든 구성에 대한 보편적 최대값이 아닙니다.
일부 설계에서 FAU 기반의 인터페이스를 대체할 수 있지만 FAU는 여전히 널리 관련되어 있습니다. 두 가지 접근 방식은 공존할 가능성이 있습니다.
사양과 시범 미 Milestones를 공개했지만 광범위한 고객 자격과 지속적인 대용량 배포는 아직 공개적으로 확인되지 않았습니다.
