데이터 센터의 고속 상호 연결 설계는 포트 속도에만 국한되지 않습니다. 단거리 링크의 경우 케이블 유형은 비용, 전력 소비, 랙 공기 흐름, 케이블 처리, 전자기 간섭 성능 및 링크가 지원할 수 있는 실제 거리에 영향을 미칠 수 있습니다. 가장 일반적인 단거리 옵션 중 두 가지는 다음과 같습니다.DAC그리고AOC케이블.
DAC와 AOC는 서로 다른 물리적 공간에서 관련된 문제를 해결하기 때문에 함께 논의되는 경우가 많습니다. DAC는 동일한 랙 내부의 매우 짧은 구리 링크에 대한 실용적인 선택입니다. AOC는 별도의 광 트랜시버 및 광섬유 패치 코드보다 배포를 간단하게 유지하면서 광 전송을 통해 사용 가능한 거리를 확장합니다. 올바르게 사용하면 직접적인 일대일 교체가 아닌 동일한 단거리 상호 연결 전략의 보완적인 부분입니다.
에이DAC 케이블두 포트 사이에서 전기 신호를 직접 전달하는 구리 기반 직접 연결 케이블입니다. 안AOC 케이블전기신호를 광신호로 변환하고 광섬유를 통해 전송한 후 다시 전기신호로 변환하는 능동형 광케이블입니다. 둘 다 단거리 데이터 센터 상호 연결에 널리 사용됩니다.
DAC약자직접 연결 케이블. 전송 매체로 구리 도체를 사용합니다. DAC 링크에서는 전송 장비의 전기 펄스가 구리 케이블을 통해 수신 장비로 직접 이동합니다. 케이블 중간에는 전기-광 또는 광-전기 변환이 없습니다.
이러한 직접적인 전기 경로는 DAC가 매우 짧은 링크에 매력적인 이유입니다. 링크 거리가 충분히 짧을 때 낮은 대기 시간, 매우 낮은 전력 소비, 저렴한 비용 및 안정적인 작동을 제공할 수 있습니다. 랙 수준 배포에서 DAC는 일반적으로 서버와 랙 상단형 스위치 사이에 사용됩니다.
이 제한은 동일한 구리 매체와도 관련이 있습니다. 링크 거리가 증가함에 따라 구리의 전기 신호는 감쇠 및 왜곡에 더 많이 노출됩니다. DAC는 또한 광전송보다 전자기 간섭 저항이 약하며 일반적으로 AOC보다 물리적으로 더 두껍고 무겁고 단단합니다.
AOC약자액티브 광케이블. 이는 활성 신호 변환 구조를 사용합니다. 송신단에서 전기 신호는 일반적으로 VCSEL 레이저를 통해 광 신호로 변환됩니다. 그런 다음 신호는 케이블 내부의 광섬유를 통해 이동합니다. 수신 측에서는 광 신호가 다시 전기 신호로 변환됩니다.
이 전기-광-전기 신호 경로는 AOC에 몇 가지 실질적인 이점을 제공합니다. 주요 전송 매체가 광섬유이기 때문에 AOC는 DAC보다 더 긴 단거리 링크를 지원할 수 있습니다. 또한 더 가볍고 유연하며 전자기 간섭에 훨씬 덜 민감합니다.
실제 데이터 센터 케이블링에서 AOC는 일반적으로 통합 케이블 어셈블리로 취급됩니다. 두 개의 별도 광 트랜시버와 별도의 광섬유 패치 코드를 구입하는 것과 동일한 배포 모델이 아닙니다. 이 통합 구조는 별도의 트랜시버와 광섬유 솔루션이 필요 이상으로 비싸거나 복잡할 수 있는 인접 랙 또는 짧은 행 수준 상호 연결에 AOC가 일반적으로 선택되는 한 가지 이유입니다.
DAC 직접 전기 전송과 AOC 전기-광-전기 변환 비교
DAC와 AOC의 주요 차이점은 단순히 "구리 대 광섬유"가 아닙니다. 선택은 전송 방법, 거리 범위, 전력 예산, 케이블 관리, EMI 동작 및 비용 구조 등 전체 링크 설계에 영향을 미칩니다.
| 특징 | DAC | AOC | 공학적 의미 |
|---|---|---|---|
| 전송 매체 | 구리 케이블 | 광섬유 | DAC는 전기 신호를 직접 전달합니다. AOC는 케이블 내부에서 광전송을 사용합니다. |
| 신호 경로 | 전기 신호만 | 전기 → 광학 → 전기 | AOC에는 양쪽 끝에서 능동형 광학 변환이 포함됩니다. |
| 일반적인 전송 거리 | 5m 이하 | 50m 이하 | DAC는 주로 매우 짧은 링크용입니다. AOC는 단거리 범위를 확장합니다. |
| 확장된/실용적인 상위 범위 | 어떤 경우에는 약 7~10m | 경우에 따라 100m+에 도달할 수 있음 | 실제 도달 범위는 속도, 케이블 디자인 및 제품 사양에 따라 다릅니다. |
| 비용 | 낮은 | 보통의 | AOC는 일반적으로 DAC보다 비싸지만 별도의 광학 모듈과 광섬유보다 저렴합니다. |
| 소비전력 | 패시브 DAC: 0W; 활성 DAC: <0.5W | 약 1~3W | DAC는 매우 짧은 링크에서 전력 이점을 갖습니다. |
| 무게와 유연성 | 더 두껍고, 더 무겁고, 더 뻣뻣해요 | 더 얇고, 더 가볍고, 더 부드러워요 | AOC는 조밀한 케이블링 영역에서 처리하기가 더 쉽습니다. |
| EMI 저항 | 일반적인; 전자기 간섭의 영향을 더 많이 받음 | 강한; 광신호는 같은 방식으로 EMI의 영향을 받지 않습니다. | AOC는 전기적으로 잡음이 많거나 밀집된 환경에 더 적합합니다. |
| 일반적인 길이 범위 | 1m, 2m, 3m, 5m, 7m | 1~100m, 일반적으로 OM3과 같은 다중 모드 광섬유 사용 | AOC는 더 넓은 단거리 범위를 포괄합니다. |
| 핵심 이점 | 저비용, 저전력, 낮은 대기 시간, 안정적인 짧은 링크 | 더 긴 도달 거리, 더 가벼운 케이블, 더 나은 EMI 저항 | 거리와 배치 위치를 따라 선택해야 합니다. |
DAC와 AOC 핵심 기술 비교
DAC는 구리를 물리적 매체로 사용합니다. 두 개의 호환되는 고속 포트 사이의 직접적인 전기 연결입니다. 신호에 광 변환이 필요하지 않기 때문에 단거리에 대한 링크가 간단하고 효율적입니다.
AOC는 활성 케이블 어셈블리 내부의 물리적 매체로 광섬유를 사용합니다. 케이블 끝 부분에는 전기-광 변환에 필요한 활성 구성 요소가 포함되어 있습니다. 이는 AOC에 더 나은 거리 기능과 전자기 간섭에 대한 더 나은 내성을 제공하지만 패시브 구리 DAC에 비해 전력 소비도 증가합니다.
거리는 대부분의 DAC와 AOC 결정에서 첫 번째 선택 요소입니다.
DAC는 일반적으로 최대 약 5m의 링크에 사용되며, 케이블 및 링크 설계에 따라 약 7~10m에 달하는 경우도 있습니다. 따라서 DAC는 특히 링크가 1~2m에 불과한 경우 랙 내 서버-스위치 연결에 매우 적합합니다.
AOC는 일반적으로 최대 약 50m의 링크에 사용되며 일부 AOC 제품은 100m 이상에 도달할 수 있습니다. 이로 인해 AOC는 구리 DAC의 실용성이 떨어지는 인접 랙 및 짧은 행 레벨 케이블링에서 명확한 역할을 수행하게 됩니다.
이러한 도달 값을 모든 속도와 모든 제품에 대한 보편적인 한계로 취급해서는 안 됩니다. 실제 지원되는 거리는 데이터 속도, 케이블 구성, 패시브 또는 액티브 설계, 커넥터 폼 팩터 및 양쪽 끝의 장비 사양에 따라 달라집니다. 많은 고속 구리 DAC 제품군에서는 실제 도달 범위가 특히 짧습니다. 이것이 바로 DAC가 매우 짧은 링크 솔루션으로 가장 잘 이해되는 이유입니다.
거리 범위 및 배포 경계: DAC, AOC, 광 트랜시버 + 광섬유
DAC는 엔지니어링 목표가 매우 짧은 거리에서 최저 비용과 최저 전력일 때 가장 큰 이점을 갖습니다. 패시브 DAC는 케이블에 활성 전자 장치가 없으므로 케이블 전력 소비가 0W입니다. 활성 DAC는 0.5W 미만을 소비할 수 있습니다. 이는 많은 서버-스위치 링크가 하나의 랙에 배포되는 고밀도 환경에서 중요합니다.
AOC에는 광 변환 전자 장치가 포함되어 있기 때문에 더 많은 전력을 소비합니다. 일반적인 범위는 약 1~3W입니다. 이는 많은 단거리 링크의 경우 여전히 상대적으로 낮지만 DAC보다 높습니다.
비용은 비슷한 패턴을 따릅니다. DAC는 매우 짧은 링크에 가장 경제적인 옵션입니다. AOC는 DAC보다 비싸지만 동일한 단거리에서 중거리까지 광섬유 패치 코드와 함께 두 개의 별도 광 트랜시버를 사용하는 것보다 더 경제적이고 간단할 수 있습니다.
지연 시간은 주의 깊게 처리해야 합니다. DAC는 일반적으로 광 변환을 방지하므로 대기 시간이 짧은 짧은 링크로 높이 평가되지만 정확한 대기 시간은 제품 설계, 길이, 속도 및 호스트 장비에 따라 달라집니다. 대부분의 랙 수준 선택 결정에서 실질적인 요점은 매우 짧은 거리, 저렴한 비용, 낮은 전력 및 낮은 대기 시간 동작이 모두 중요한 경우 DAC가 선호된다는 것입니다.
랙에 고속 링크가 많으면 물리적인 취급이 중요해집니다. DAC는 일반적으로 AOC보다 두껍고 무겁고 단단합니다. 이로 인해 밀도가 높은 케이블링 영역에서 라우팅이 더 어려워질 수 있으며, 특히 많은 짧은 구리 케이블이 동일한 스위치 근처에 집중되어 있는 경우 더욱 그렇습니다.
AOC는 일반적으로 더 얇고 가벼우며 부드럽습니다. 이를 통해 케이블 관리가 더 쉬워지고 스위치 포트 및 랙 경로 주변의 물리적 혼잡을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 밀도가 높은 랙에서는 라우팅이 쉬워지면 케이블 묶음이 덜 부피가 커져 공기 흐름 관리가 더욱 깔끔하게 이루어질 수 있습니다.
EMI 저항은 또 다른 주요 차이점입니다. DAC는 구리를 통해 전기 신호를 전달하므로 전자기 간섭에 더 많이 노출됩니다. AOC는 광섬유를 통해 광신호를 전송하므로 주 전송 경로는 EMI의 영향을 받지 않습니다. 이는 전기 잡음, 케이블 밀도 또는 신호 무결성 문제로 인해 구리가 덜 적합해지는 환경에서 AOC를 더욱 매력적으로 만듭니다.
DAC 및 AOC는 일반적인 고속 인터페이스 제품군에서 사용할 수 있습니다. 가장 친숙한 예로는 SFP+, SFP28, QSFP+ 및 QSFP28이 있습니다. 이러한 용어는 데이터 센터 및 기업 네트워킹 장비에 사용되는 포트 및 트랜시버 폼 팩터 제품군을 식별합니다.
| 스피드 클래스 | DAC 폼 팩터/예제 제품군 | AOC 폼 팩터/예제 제품군 | 기사 관련 메모 |
|---|---|---|---|
| 10G | SFP+ DAC, EDSPX-x 제품군 예시 | SFP+ AOC, EASPX-xxx 제품군 예시 | DAC 및 AOC 케이블 어셈블리로 모두 제공됩니다. |
| 25G | SFP28 DAC, 예시 제품군 EDSP2X-x | SFP28 AOC, 예시 제품군 EASP2X-xxx | DAC 및 AOC 케이블 어셈블리로 모두 제공됩니다. |
| 40G / 56G | QSFP+ DAC, 예시 제품군 EDQP4X-x | QSFP+ AOC, 예시 제품군 EASP4X-xxx | DAC 및 AOC 케이블 어셈블리로 모두 제공됩니다. |
| 100G | QSFP28 DAC, 예시 제품군 EDQPY-x | QSFP28 AOC, EASPY-xx 제품군 예시 | DAC 및 AOC 케이블 어셈블리로 모두 제공됩니다. |
폼 팩터는 호스트 포트와 일치해야 하지만 물리적 폼 팩터만으로는 최종 호환성을 보장할 수 없습니다. 최종 호환성은 여전히 장비 및 케이블 사양에 따라 다릅니다.
속도 및 폼 팩터별 DAC 및 AOC 제품군
위의 제품군 코드는 범용 산업 코드가 아닌 상업용 제품군 식별자의 예로 이해되어야 합니다. 더 넓은 엔지니어링 요점은 DAC와 AOC가 모두 여러 속도 등급에 걸쳐 존재하므로 속도만을 기준으로 선택해서는 안 된다는 것입니다. 예를 들어 100G 링크는 동일한 랙 내부에 있는지, 인접한 랙 사이에 있는지, 더 긴 스위치-코어 연결의 일부인지에 따라 여전히 다른 케이블 선택이 필요할 수 있습니다.
실용적인 데이터 센터 케이블링 결정은 일반적으로 링크 위치와 거리에서 시작됩니다. DAC, AOC 및 별도의 광 트랜시버와 광섬유 솔루션은 각각 네트워크의 서로 다른 부분에 적합합니다.
| 네트워크 위치 | 일반적인 거리 | 선호하는 솔루션 | 주요 이유 |
|---|---|---|---|
| 동일한 랙: 서버에서 랙 상단형 스위치로 | 1~2m | DAC | 최저 비용, 최저 전력, 단순하고 짧은 구리 링크. |
| 인접 랙: 랙 상단에서 랙 상단으로 또는 랙 상단에서 행 끝 스위치로 | 10~50m | AOC | 더 가벼운 케이블, 더 나은 도달 거리, 더 강한 EMI 저항. |
| 더 긴 링크: 행 끝 스위치에서 코어 스위치로 | 실용적인 AOC 범위를 넘어 | 광트랜시버 + 광섬유 | 더 큰 도달 유연성과 더 적합한 장거리 아키텍처. |
동일한 랙 내부의 링크는 일반적으로 짧습니다. 서버-to-Rack 스위치 연결에는 1~2m의 케이블만 필요할 수 있습니다. 이 범위에서는 일반적으로 DAC가 가장 실용적인 옵션입니다.
그 이유는 간단합니다. DAC는 직접 고속 연결을 제공하면서 비용과 전력 소비를 최소화하기 때문입니다. 또한 구리가 이미 효율적으로 작업을 수행하고 있는 곳에서 불필요한 광 변환을 방지합니다.
고밀도 서버 액세스의 경우 이것이 중요합니다. 랙에는 짧은 링크가 많이 포함될 수 있습니다. 각 링크가 저비용, 저전력 케이블을 사용하면 전체 시스템에 미치는 영향이 커집니다.
링크가 한 랙 외부에서 인접한 랙 연결로 이동하면 요구 사항이 변경됩니다. 랙 상단형 스위치는 다른 랙 상단형 스위치나 행 끝 스위치에 연결해야 할 수도 있습니다. 이 링크는 약 10~50m 정도 떨어질 수 있습니다.
그 시점에서 AOC는 더욱 매력적이게 됩니다. DAC보다 더 긴 단거리를 지원하며 더 가볍고 부드러운 구조로 인해 캐비닛이나 열을 가로질러 라우팅하기가 더 쉽습니다. 또한 광 전송 경로는 전자기 간섭에 대한 저항력을 더욱 강화합니다.
AOC는 DAC 케이블이 너무 길거나, 너무 무거워지거나, 신호 저하에 너무 노출되는 경우에 특히 유용합니다. 이는 짧은 구리 직접 연결과 더 긴 광학 모듈 기반 링크 사이의 중간 지점을 채웁니다.
AOC는 모든 광 링크를 대체하지 않습니다. 행 끝 스위치와 코어 스위치 링크 등 더 긴 연결의 경우 도달 요구 사항이 AOC의 실제 범위를 초과할 수 있습니다. 이러한 경우에는 일반적으로 필요한 거리와 광섬유 유형에 따라 별도의 광트랜시버와 광섬유가 선택됩니다.
이것은 중요한 경계입니다. DAC, AOC, 광트랜시버와 광섬유 솔루션은 동일한 작업에 대한 단순히 세 가지 가격 수준이 아닙니다. 그들은 서로 다른 링크 아키텍처입니다. DAC는 매우 짧은 구리 연결에 가장 강력합니다. AOC는 단기에서 중간 규모의 통합 광케이블 연결에 가장 강력합니다. 네트워크에 더 긴 도달 거리와 보다 유연한 광 인프라가 필요한 경우 별도의 광 모듈과 광섬유가 사용됩니다.
좋은 DAC와 AOC 결정은 구리나 광섬유에 대한 일반적인 선호로 시작되어서는 안 됩니다. 링크의 실제 엔지니어링 제약 조건부터 시작해야 합니다.
DAC는 링크가 매우 짧고 설계 목표가 효율성일 때 선호되는 선택입니다. 동일 랙 연결, 특히 서버에서 랙 상단형 스위치로의 연결에서 DAC는 가장 간단하고 경제적인 경로를 제공합니다.
다음과 같은 경우 DAC를 선택하세요.
링크는 동일한 랙 내부에서 약 1~2m 정도 떨어져 있습니다.
가장 낮은 케이블 비용은 기본 요구 사항입니다.
가장 낮은 케이블 전력 소비가 중요합니다.
케이블 경로는 짧고 관리하기 쉽습니다.
환경은 강한 EMI나 장거리 제약을 부과하지 않습니다.
DAC가 단지 가격이 저렴하다는 이유만으로 실제 거리 범위를 넘어서는 안 됩니다. 신호 감쇠, 왜곡, 강성 또는 케이블 관리의 어려움이 문제가 되면 명백한 비용 이점이 더 나은 시스템 설계로 이어지지 않을 수 있습니다.
AOC는 링크 거리가 DAC의 편안한 범위를 벗어나지만 여전히 단거리에서 중간 규모의 데이터 센터 케이블링 내에 남아 있는 경우 더 나은 선택입니다. 특히 가벼운 광케이블을 설치하기 쉬운 인접 랙 연결 및 기타 링크에 유용합니다.
다음과 같은 경우 AOC를 선택하세요.
링크는 약 10-50m입니다.
케이블은 더 가볍고 라우팅하기 쉬워야 합니다.
전자기 간섭 저항이 중요합니다.
구리 케이블의 두께나 강성은 설치 문제를 야기합니다.
필요한 도달 거리에는 별도의 광 트랜시버와 광섬유 솔루션이 필요하지 않습니다.
AOC는 DAC에 비해 전력이 가장 낮거나 비용이 저렴한 옵션은 아니지만 장거리 단거리에서는 DAC가 잘 해결할 수 없는 문제를 해결합니다.
엔지니어링 선택 흐름: DAC, AOC 또는 광 트랜시버 + 파이버를 선택하는 경우
실제 AOC 범위를 넘어서는 링크의 경우 올바른 아키텍처는 일반적으로 광섬유가 있는 별도의 광 트랜시버입니다. 이를 통해 네트워크 설계자는 도달 요구 사항에 따라 광 모듈 및 광섬유 유형을 선택할 수 있습니다.
이는 긴 스위치 간 링크, 특히 행 끝 스위치에서 코어 스위치로의 연결에 일반적입니다. 이러한 경우 AOC의 통합 구조는 장점이 되기보다는 한계가 될 수 있습니다. 별도의 트랜시버와 광섬유는 장거리 광학 설계에 더 많은 유연성을 제공합니다.
AOC는 광학적이지만 장거리 광학 모듈 시스템과는 다릅니다. 정의된 단거리 및 중거리용으로 설계된 통합 활성 케이블 어셈블리입니다. 링크 거리가 실제 범위를 초과하는 경우에도 별도의 광섬유가 있는 광 트랜시버가 필요합니다.
DAC는 비용 효율적이지만 올바른 배포 범위 내에서만 가능합니다. 구리 신호 무결성을 관리할 수 있는 매우 짧은 링크에 이상적입니다. 거리가 증가하거나 EMI 저항이 더욱 중요해지면 비용이 더 들더라도 AOC가 더 나은 엔지니어링 선택이 될 수 있습니다.
포트 속도는 케이블 유형 자체를 결정하지 않습니다. 동일한 랙 내부의 100G 링크는 DAC를 선호할 수 있는 반면, 랙 간의 100G 링크는 AOC를 선호할 수 있습니다. 더 긴 100G 링크에는 광 트랜시버와 광섬유가 필요할 수 있습니다. 링크 위치, 거리, 전력 예산, 물리적 케이블 연결 환경이 모두 중요합니다.
DAC와 AOC는 모두 필수적인 단거리 상호 연결 옵션이지만 서로 다른 역할을 수행합니다.
DAC는 매우 짧은 링크를 위한 실용적인 구리 백본입니다. 이는 저렴한 비용, 매우 낮은 전력 소비 및 효율적인 직접 전기 전송을 제공합니다. 서버-랙 상단 스위치 연결과 같은 동일 랙 링크에 가장 적합합니다.
AOC는 더 긴 단거리 링크를 위한 유연한 광학 옵션입니다. 전기 신호를 광 신호로 변환하고 광섬유를 통해 전송한 다음 수신 측에서 다시 전기 신호로 변환합니다. 더 가볍고 부드러우며 EMI 저항성이 뛰어나고 인접 랙 또는 짧은 행 수준 상호 연결에 더 적합합니다.
AOC의 실제 범위를 넘어서는 거리의 경우 별도의 광섬유를 갖춘 광 트랜시버가 올바른 아키텍처가 됩니다. 가장 강력한 데이터 센터 케이블링 설계는 모든 링크에 대해 하나의 기술을 선택하는 것을 기반으로 하지 않습니다. 이는 올바른 거리, 배포 위치, 비용 목표, 전력 예산 및 신뢰성 요구 사항에 맞는 DAC, AOC 및 광 트랜시버 솔루션을 기반으로 합니다.
가장 큰 차이점은 전송 방법입니다. DAC는 구리 도체를 사용하여 두 포트 사이에 전기 신호를 직접 전달합니다. AOC는 전기 신호를 광 신호로 변환하고 광섬유를 통해 전송한 다음 수신단에서 다시 전기 신호로 변환합니다.
링크가 매우 짧은 경우, 특히 동일한 랙 내부에서 DAC를 사용하십시오. 일반적인 예로는 1~2m 길이의 서버-랙 상단 스위치 연결이 있습니다. DAC는 가장 낮은 비용, 가장 낮은 전력 소비 및 간단한 직접 전기 링크를 제공하기 때문에 선호됩니다.
AOC는 링크 거리가 일반적인 DAC 도달 범위보다 길거나 더 가벼운 케이블과 더 강한 EMI 저항이 중요한 경우에 더 좋습니다. 약 10~50m 길이의 인접 랙 링크의 경우 AOC는 더 얇고, 가볍고, 더 유연하고, 전자기 간섭의 영향을 덜 받기 때문에 더 실용적인 옵션인 경우가 많습니다.
AOC는 일부 단거리 및 중거리 링크에서 별도의 광 트랜시버와 광섬유를 대체할 수 있지만 모든 광 상호 연결에서는 그렇지 않습니다. 코어 스위칭 연결과 같은 더 긴 링크의 경우 별도의 광 트랜시버와 광섬유가 필요합니다.
예. 패시브 DAC는 케이블 전력 소모가 0W이고, 액티브 DAC는 일반적으로 0.5W 미만입니다. AOC는 일반적으로 광 변환 전자 장치를 포함하고 있기 때문에 더 많은 전력을 소비하며, 일반적인 범위는 약 1~3W입니다.
매우 짧은 고밀도 링크의 경우 DAC는 비용 및 전력 이점 때문에 매력적입니다. 무게, 강성 및 라우팅이 문제가 되는 밀도가 높거나 긴 케이블 경로의 경우 AOC는 더 얇고 가벼우며 유연하기 때문에 관리하기가 더 쉽습니다.
데이터 센터의 고속 상호 연결 설계는 포트 속도에만 국한되지 않습니다. 단거리 링크의 경우 케이블 유형은 비용, 전력 소비, 랙 공기 흐름, 케이블 처리, 전자기 간섭 성능 및 링크가 지원할 수 있는 실제 거리에 영향을 미칠 수 있습니다. 가장 일반적인 단거리 옵션 중 두 가지는 다음과 같습니다.DAC그리고AOC케이블.
DAC와 AOC는 서로 다른 물리적 공간에서 관련된 문제를 해결하기 때문에 함께 논의되는 경우가 많습니다. DAC는 동일한 랙 내부의 매우 짧은 구리 링크에 대한 실용적인 선택입니다. AOC는 별도의 광 트랜시버 및 광섬유 패치 코드보다 배포를 간단하게 유지하면서 광 전송을 통해 사용 가능한 거리를 확장합니다. 올바르게 사용하면 직접적인 일대일 교체가 아닌 동일한 단거리 상호 연결 전략의 보완적인 부분입니다.
에이DAC 케이블두 포트 사이에서 전기 신호를 직접 전달하는 구리 기반 직접 연결 케이블입니다. 안AOC 케이블전기신호를 광신호로 변환하고 광섬유를 통해 전송한 후 다시 전기신호로 변환하는 능동형 광케이블입니다. 둘 다 단거리 데이터 센터 상호 연결에 널리 사용됩니다.
DAC약자직접 연결 케이블. 전송 매체로 구리 도체를 사용합니다. DAC 링크에서는 전송 장비의 전기 펄스가 구리 케이블을 통해 수신 장비로 직접 이동합니다. 케이블 중간에는 전기-광 또는 광-전기 변환이 없습니다.
이러한 직접적인 전기 경로는 DAC가 매우 짧은 링크에 매력적인 이유입니다. 링크 거리가 충분히 짧을 때 낮은 대기 시간, 매우 낮은 전력 소비, 저렴한 비용 및 안정적인 작동을 제공할 수 있습니다. 랙 수준 배포에서 DAC는 일반적으로 서버와 랙 상단형 스위치 사이에 사용됩니다.
이 제한은 동일한 구리 매체와도 관련이 있습니다. 링크 거리가 증가함에 따라 구리의 전기 신호는 감쇠 및 왜곡에 더 많이 노출됩니다. DAC는 또한 광전송보다 전자기 간섭 저항이 약하며 일반적으로 AOC보다 물리적으로 더 두껍고 무겁고 단단합니다.
AOC약자액티브 광케이블. 이는 활성 신호 변환 구조를 사용합니다. 송신단에서 전기 신호는 일반적으로 VCSEL 레이저를 통해 광 신호로 변환됩니다. 그런 다음 신호는 케이블 내부의 광섬유를 통해 이동합니다. 수신 측에서는 광 신호가 다시 전기 신호로 변환됩니다.
이 전기-광-전기 신호 경로는 AOC에 몇 가지 실질적인 이점을 제공합니다. 주요 전송 매체가 광섬유이기 때문에 AOC는 DAC보다 더 긴 단거리 링크를 지원할 수 있습니다. 또한 더 가볍고 유연하며 전자기 간섭에 훨씬 덜 민감합니다.
실제 데이터 센터 케이블링에서 AOC는 일반적으로 통합 케이블 어셈블리로 취급됩니다. 두 개의 별도 광 트랜시버와 별도의 광섬유 패치 코드를 구입하는 것과 동일한 배포 모델이 아닙니다. 이 통합 구조는 별도의 트랜시버와 광섬유 솔루션이 필요 이상으로 비싸거나 복잡할 수 있는 인접 랙 또는 짧은 행 수준 상호 연결에 AOC가 일반적으로 선택되는 한 가지 이유입니다.
DAC 직접 전기 전송과 AOC 전기-광-전기 변환 비교
DAC와 AOC의 주요 차이점은 단순히 "구리 대 광섬유"가 아닙니다. 선택은 전송 방법, 거리 범위, 전력 예산, 케이블 관리, EMI 동작 및 비용 구조 등 전체 링크 설계에 영향을 미칩니다.
| 특징 | DAC | AOC | 공학적 의미 |
|---|---|---|---|
| 전송 매체 | 구리 케이블 | 광섬유 | DAC는 전기 신호를 직접 전달합니다. AOC는 케이블 내부에서 광전송을 사용합니다. |
| 신호 경로 | 전기 신호만 | 전기 → 광학 → 전기 | AOC에는 양쪽 끝에서 능동형 광학 변환이 포함됩니다. |
| 일반적인 전송 거리 | 5m 이하 | 50m 이하 | DAC는 주로 매우 짧은 링크용입니다. AOC는 단거리 범위를 확장합니다. |
| 확장된/실용적인 상위 범위 | 어떤 경우에는 약 7~10m | 경우에 따라 100m+에 도달할 수 있음 | 실제 도달 범위는 속도, 케이블 디자인 및 제품 사양에 따라 다릅니다. |
| 비용 | 낮은 | 보통의 | AOC는 일반적으로 DAC보다 비싸지만 별도의 광학 모듈과 광섬유보다 저렴합니다. |
| 소비전력 | 패시브 DAC: 0W; 활성 DAC: <0.5W | 약 1~3W | DAC는 매우 짧은 링크에서 전력 이점을 갖습니다. |
| 무게와 유연성 | 더 두껍고, 더 무겁고, 더 뻣뻣해요 | 더 얇고, 더 가볍고, 더 부드러워요 | AOC는 조밀한 케이블링 영역에서 처리하기가 더 쉽습니다. |
| EMI 저항 | 일반적인; 전자기 간섭의 영향을 더 많이 받음 | 강한; 광신호는 같은 방식으로 EMI의 영향을 받지 않습니다. | AOC는 전기적으로 잡음이 많거나 밀집된 환경에 더 적합합니다. |
| 일반적인 길이 범위 | 1m, 2m, 3m, 5m, 7m | 1~100m, 일반적으로 OM3과 같은 다중 모드 광섬유 사용 | AOC는 더 넓은 단거리 범위를 포괄합니다. |
| 핵심 이점 | 저비용, 저전력, 낮은 대기 시간, 안정적인 짧은 링크 | 더 긴 도달 거리, 더 가벼운 케이블, 더 나은 EMI 저항 | 거리와 배치 위치를 따라 선택해야 합니다. |
DAC와 AOC 핵심 기술 비교
DAC는 구리를 물리적 매체로 사용합니다. 두 개의 호환되는 고속 포트 사이의 직접적인 전기 연결입니다. 신호에 광 변환이 필요하지 않기 때문에 단거리에 대한 링크가 간단하고 효율적입니다.
AOC는 활성 케이블 어셈블리 내부의 물리적 매체로 광섬유를 사용합니다. 케이블 끝 부분에는 전기-광 변환에 필요한 활성 구성 요소가 포함되어 있습니다. 이는 AOC에 더 나은 거리 기능과 전자기 간섭에 대한 더 나은 내성을 제공하지만 패시브 구리 DAC에 비해 전력 소비도 증가합니다.
거리는 대부분의 DAC와 AOC 결정에서 첫 번째 선택 요소입니다.
DAC는 일반적으로 최대 약 5m의 링크에 사용되며, 케이블 및 링크 설계에 따라 약 7~10m에 달하는 경우도 있습니다. 따라서 DAC는 특히 링크가 1~2m에 불과한 경우 랙 내 서버-스위치 연결에 매우 적합합니다.
AOC는 일반적으로 최대 약 50m의 링크에 사용되며 일부 AOC 제품은 100m 이상에 도달할 수 있습니다. 이로 인해 AOC는 구리 DAC의 실용성이 떨어지는 인접 랙 및 짧은 행 레벨 케이블링에서 명확한 역할을 수행하게 됩니다.
이러한 도달 값을 모든 속도와 모든 제품에 대한 보편적인 한계로 취급해서는 안 됩니다. 실제 지원되는 거리는 데이터 속도, 케이블 구성, 패시브 또는 액티브 설계, 커넥터 폼 팩터 및 양쪽 끝의 장비 사양에 따라 달라집니다. 많은 고속 구리 DAC 제품군에서는 실제 도달 범위가 특히 짧습니다. 이것이 바로 DAC가 매우 짧은 링크 솔루션으로 가장 잘 이해되는 이유입니다.
거리 범위 및 배포 경계: DAC, AOC, 광 트랜시버 + 광섬유
DAC는 엔지니어링 목표가 매우 짧은 거리에서 최저 비용과 최저 전력일 때 가장 큰 이점을 갖습니다. 패시브 DAC는 케이블에 활성 전자 장치가 없으므로 케이블 전력 소비가 0W입니다. 활성 DAC는 0.5W 미만을 소비할 수 있습니다. 이는 많은 서버-스위치 링크가 하나의 랙에 배포되는 고밀도 환경에서 중요합니다.
AOC에는 광 변환 전자 장치가 포함되어 있기 때문에 더 많은 전력을 소비합니다. 일반적인 범위는 약 1~3W입니다. 이는 많은 단거리 링크의 경우 여전히 상대적으로 낮지만 DAC보다 높습니다.
비용은 비슷한 패턴을 따릅니다. DAC는 매우 짧은 링크에 가장 경제적인 옵션입니다. AOC는 DAC보다 비싸지만 동일한 단거리에서 중거리까지 광섬유 패치 코드와 함께 두 개의 별도 광 트랜시버를 사용하는 것보다 더 경제적이고 간단할 수 있습니다.
지연 시간은 주의 깊게 처리해야 합니다. DAC는 일반적으로 광 변환을 방지하므로 대기 시간이 짧은 짧은 링크로 높이 평가되지만 정확한 대기 시간은 제품 설계, 길이, 속도 및 호스트 장비에 따라 달라집니다. 대부분의 랙 수준 선택 결정에서 실질적인 요점은 매우 짧은 거리, 저렴한 비용, 낮은 전력 및 낮은 대기 시간 동작이 모두 중요한 경우 DAC가 선호된다는 것입니다.
랙에 고속 링크가 많으면 물리적인 취급이 중요해집니다. DAC는 일반적으로 AOC보다 두껍고 무겁고 단단합니다. 이로 인해 밀도가 높은 케이블링 영역에서 라우팅이 더 어려워질 수 있으며, 특히 많은 짧은 구리 케이블이 동일한 스위치 근처에 집중되어 있는 경우 더욱 그렇습니다.
AOC는 일반적으로 더 얇고 가벼우며 부드럽습니다. 이를 통해 케이블 관리가 더 쉬워지고 스위치 포트 및 랙 경로 주변의 물리적 혼잡을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 밀도가 높은 랙에서는 라우팅이 쉬워지면 케이블 묶음이 덜 부피가 커져 공기 흐름 관리가 더욱 깔끔하게 이루어질 수 있습니다.
EMI 저항은 또 다른 주요 차이점입니다. DAC는 구리를 통해 전기 신호를 전달하므로 전자기 간섭에 더 많이 노출됩니다. AOC는 광섬유를 통해 광신호를 전송하므로 주 전송 경로는 EMI의 영향을 받지 않습니다. 이는 전기 잡음, 케이블 밀도 또는 신호 무결성 문제로 인해 구리가 덜 적합해지는 환경에서 AOC를 더욱 매력적으로 만듭니다.
DAC 및 AOC는 일반적인 고속 인터페이스 제품군에서 사용할 수 있습니다. 가장 친숙한 예로는 SFP+, SFP28, QSFP+ 및 QSFP28이 있습니다. 이러한 용어는 데이터 센터 및 기업 네트워킹 장비에 사용되는 포트 및 트랜시버 폼 팩터 제품군을 식별합니다.
| 스피드 클래스 | DAC 폼 팩터/예제 제품군 | AOC 폼 팩터/예제 제품군 | 기사 관련 메모 |
|---|---|---|---|
| 10G | SFP+ DAC, EDSPX-x 제품군 예시 | SFP+ AOC, EASPX-xxx 제품군 예시 | DAC 및 AOC 케이블 어셈블리로 모두 제공됩니다. |
| 25G | SFP28 DAC, 예시 제품군 EDSP2X-x | SFP28 AOC, 예시 제품군 EASP2X-xxx | DAC 및 AOC 케이블 어셈블리로 모두 제공됩니다. |
| 40G / 56G | QSFP+ DAC, 예시 제품군 EDQP4X-x | QSFP+ AOC, 예시 제품군 EASP4X-xxx | DAC 및 AOC 케이블 어셈블리로 모두 제공됩니다. |
| 100G | QSFP28 DAC, 예시 제품군 EDQPY-x | QSFP28 AOC, EASPY-xx 제품군 예시 | DAC 및 AOC 케이블 어셈블리로 모두 제공됩니다. |
폼 팩터는 호스트 포트와 일치해야 하지만 물리적 폼 팩터만으로는 최종 호환성을 보장할 수 없습니다. 최종 호환성은 여전히 장비 및 케이블 사양에 따라 다릅니다.
속도 및 폼 팩터별 DAC 및 AOC 제품군
위의 제품군 코드는 범용 산업 코드가 아닌 상업용 제품군 식별자의 예로 이해되어야 합니다. 더 넓은 엔지니어링 요점은 DAC와 AOC가 모두 여러 속도 등급에 걸쳐 존재하므로 속도만을 기준으로 선택해서는 안 된다는 것입니다. 예를 들어 100G 링크는 동일한 랙 내부에 있는지, 인접한 랙 사이에 있는지, 더 긴 스위치-코어 연결의 일부인지에 따라 여전히 다른 케이블 선택이 필요할 수 있습니다.
실용적인 데이터 센터 케이블링 결정은 일반적으로 링크 위치와 거리에서 시작됩니다. DAC, AOC 및 별도의 광 트랜시버와 광섬유 솔루션은 각각 네트워크의 서로 다른 부분에 적합합니다.
| 네트워크 위치 | 일반적인 거리 | 선호하는 솔루션 | 주요 이유 |
|---|---|---|---|
| 동일한 랙: 서버에서 랙 상단형 스위치로 | 1~2m | DAC | 최저 비용, 최저 전력, 단순하고 짧은 구리 링크. |
| 인접 랙: 랙 상단에서 랙 상단으로 또는 랙 상단에서 행 끝 스위치로 | 10~50m | AOC | 더 가벼운 케이블, 더 나은 도달 거리, 더 강한 EMI 저항. |
| 더 긴 링크: 행 끝 스위치에서 코어 스위치로 | 실용적인 AOC 범위를 넘어 | 광트랜시버 + 광섬유 | 더 큰 도달 유연성과 더 적합한 장거리 아키텍처. |
동일한 랙 내부의 링크는 일반적으로 짧습니다. 서버-to-Rack 스위치 연결에는 1~2m의 케이블만 필요할 수 있습니다. 이 범위에서는 일반적으로 DAC가 가장 실용적인 옵션입니다.
그 이유는 간단합니다. DAC는 직접 고속 연결을 제공하면서 비용과 전력 소비를 최소화하기 때문입니다. 또한 구리가 이미 효율적으로 작업을 수행하고 있는 곳에서 불필요한 광 변환을 방지합니다.
고밀도 서버 액세스의 경우 이것이 중요합니다. 랙에는 짧은 링크가 많이 포함될 수 있습니다. 각 링크가 저비용, 저전력 케이블을 사용하면 전체 시스템에 미치는 영향이 커집니다.
링크가 한 랙 외부에서 인접한 랙 연결로 이동하면 요구 사항이 변경됩니다. 랙 상단형 스위치는 다른 랙 상단형 스위치나 행 끝 스위치에 연결해야 할 수도 있습니다. 이 링크는 약 10~50m 정도 떨어질 수 있습니다.
그 시점에서 AOC는 더욱 매력적이게 됩니다. DAC보다 더 긴 단거리를 지원하며 더 가볍고 부드러운 구조로 인해 캐비닛이나 열을 가로질러 라우팅하기가 더 쉽습니다. 또한 광 전송 경로는 전자기 간섭에 대한 저항력을 더욱 강화합니다.
AOC는 DAC 케이블이 너무 길거나, 너무 무거워지거나, 신호 저하에 너무 노출되는 경우에 특히 유용합니다. 이는 짧은 구리 직접 연결과 더 긴 광학 모듈 기반 링크 사이의 중간 지점을 채웁니다.
AOC는 모든 광 링크를 대체하지 않습니다. 행 끝 스위치와 코어 스위치 링크 등 더 긴 연결의 경우 도달 요구 사항이 AOC의 실제 범위를 초과할 수 있습니다. 이러한 경우에는 일반적으로 필요한 거리와 광섬유 유형에 따라 별도의 광트랜시버와 광섬유가 선택됩니다.
이것은 중요한 경계입니다. DAC, AOC, 광트랜시버와 광섬유 솔루션은 동일한 작업에 대한 단순히 세 가지 가격 수준이 아닙니다. 그들은 서로 다른 링크 아키텍처입니다. DAC는 매우 짧은 구리 연결에 가장 강력합니다. AOC는 단기에서 중간 규모의 통합 광케이블 연결에 가장 강력합니다. 네트워크에 더 긴 도달 거리와 보다 유연한 광 인프라가 필요한 경우 별도의 광 모듈과 광섬유가 사용됩니다.
좋은 DAC와 AOC 결정은 구리나 광섬유에 대한 일반적인 선호로 시작되어서는 안 됩니다. 링크의 실제 엔지니어링 제약 조건부터 시작해야 합니다.
DAC는 링크가 매우 짧고 설계 목표가 효율성일 때 선호되는 선택입니다. 동일 랙 연결, 특히 서버에서 랙 상단형 스위치로의 연결에서 DAC는 가장 간단하고 경제적인 경로를 제공합니다.
다음과 같은 경우 DAC를 선택하세요.
링크는 동일한 랙 내부에서 약 1~2m 정도 떨어져 있습니다.
가장 낮은 케이블 비용은 기본 요구 사항입니다.
가장 낮은 케이블 전력 소비가 중요합니다.
케이블 경로는 짧고 관리하기 쉽습니다.
환경은 강한 EMI나 장거리 제약을 부과하지 않습니다.
DAC가 단지 가격이 저렴하다는 이유만으로 실제 거리 범위를 넘어서는 안 됩니다. 신호 감쇠, 왜곡, 강성 또는 케이블 관리의 어려움이 문제가 되면 명백한 비용 이점이 더 나은 시스템 설계로 이어지지 않을 수 있습니다.
AOC는 링크 거리가 DAC의 편안한 범위를 벗어나지만 여전히 단거리에서 중간 규모의 데이터 센터 케이블링 내에 남아 있는 경우 더 나은 선택입니다. 특히 가벼운 광케이블을 설치하기 쉬운 인접 랙 연결 및 기타 링크에 유용합니다.
다음과 같은 경우 AOC를 선택하세요.
링크는 약 10-50m입니다.
케이블은 더 가볍고 라우팅하기 쉬워야 합니다.
전자기 간섭 저항이 중요합니다.
구리 케이블의 두께나 강성은 설치 문제를 야기합니다.
필요한 도달 거리에는 별도의 광 트랜시버와 광섬유 솔루션이 필요하지 않습니다.
AOC는 DAC에 비해 전력이 가장 낮거나 비용이 저렴한 옵션은 아니지만 장거리 단거리에서는 DAC가 잘 해결할 수 없는 문제를 해결합니다.
엔지니어링 선택 흐름: DAC, AOC 또는 광 트랜시버 + 파이버를 선택하는 경우
실제 AOC 범위를 넘어서는 링크의 경우 올바른 아키텍처는 일반적으로 광섬유가 있는 별도의 광 트랜시버입니다. 이를 통해 네트워크 설계자는 도달 요구 사항에 따라 광 모듈 및 광섬유 유형을 선택할 수 있습니다.
이는 긴 스위치 간 링크, 특히 행 끝 스위치에서 코어 스위치로의 연결에 일반적입니다. 이러한 경우 AOC의 통합 구조는 장점이 되기보다는 한계가 될 수 있습니다. 별도의 트랜시버와 광섬유는 장거리 광학 설계에 더 많은 유연성을 제공합니다.
AOC는 광학적이지만 장거리 광학 모듈 시스템과는 다릅니다. 정의된 단거리 및 중거리용으로 설계된 통합 활성 케이블 어셈블리입니다. 링크 거리가 실제 범위를 초과하는 경우에도 별도의 광섬유가 있는 광 트랜시버가 필요합니다.
DAC는 비용 효율적이지만 올바른 배포 범위 내에서만 가능합니다. 구리 신호 무결성을 관리할 수 있는 매우 짧은 링크에 이상적입니다. 거리가 증가하거나 EMI 저항이 더욱 중요해지면 비용이 더 들더라도 AOC가 더 나은 엔지니어링 선택이 될 수 있습니다.
포트 속도는 케이블 유형 자체를 결정하지 않습니다. 동일한 랙 내부의 100G 링크는 DAC를 선호할 수 있는 반면, 랙 간의 100G 링크는 AOC를 선호할 수 있습니다. 더 긴 100G 링크에는 광 트랜시버와 광섬유가 필요할 수 있습니다. 링크 위치, 거리, 전력 예산, 물리적 케이블 연결 환경이 모두 중요합니다.
DAC와 AOC는 모두 필수적인 단거리 상호 연결 옵션이지만 서로 다른 역할을 수행합니다.
DAC는 매우 짧은 링크를 위한 실용적인 구리 백본입니다. 이는 저렴한 비용, 매우 낮은 전력 소비 및 효율적인 직접 전기 전송을 제공합니다. 서버-랙 상단 스위치 연결과 같은 동일 랙 링크에 가장 적합합니다.
AOC는 더 긴 단거리 링크를 위한 유연한 광학 옵션입니다. 전기 신호를 광 신호로 변환하고 광섬유를 통해 전송한 다음 수신 측에서 다시 전기 신호로 변환합니다. 더 가볍고 부드러우며 EMI 저항성이 뛰어나고 인접 랙 또는 짧은 행 수준 상호 연결에 더 적합합니다.
AOC의 실제 범위를 넘어서는 거리의 경우 별도의 광섬유를 갖춘 광 트랜시버가 올바른 아키텍처가 됩니다. 가장 강력한 데이터 센터 케이블링 설계는 모든 링크에 대해 하나의 기술을 선택하는 것을 기반으로 하지 않습니다. 이는 올바른 거리, 배포 위치, 비용 목표, 전력 예산 및 신뢰성 요구 사항에 맞는 DAC, AOC 및 광 트랜시버 솔루션을 기반으로 합니다.
가장 큰 차이점은 전송 방법입니다. DAC는 구리 도체를 사용하여 두 포트 사이에 전기 신호를 직접 전달합니다. AOC는 전기 신호를 광 신호로 변환하고 광섬유를 통해 전송한 다음 수신단에서 다시 전기 신호로 변환합니다.
링크가 매우 짧은 경우, 특히 동일한 랙 내부에서 DAC를 사용하십시오. 일반적인 예로는 1~2m 길이의 서버-랙 상단 스위치 연결이 있습니다. DAC는 가장 낮은 비용, 가장 낮은 전력 소비 및 간단한 직접 전기 링크를 제공하기 때문에 선호됩니다.
AOC는 링크 거리가 일반적인 DAC 도달 범위보다 길거나 더 가벼운 케이블과 더 강한 EMI 저항이 중요한 경우에 더 좋습니다. 약 10~50m 길이의 인접 랙 링크의 경우 AOC는 더 얇고, 가볍고, 더 유연하고, 전자기 간섭의 영향을 덜 받기 때문에 더 실용적인 옵션인 경우가 많습니다.
AOC는 일부 단거리 및 중거리 링크에서 별도의 광 트랜시버와 광섬유를 대체할 수 있지만 모든 광 상호 연결에서는 그렇지 않습니다. 코어 스위칭 연결과 같은 더 긴 링크의 경우 별도의 광 트랜시버와 광섬유가 필요합니다.
예. 패시브 DAC는 케이블 전력 소모가 0W이고, 액티브 DAC는 일반적으로 0.5W 미만입니다. AOC는 일반적으로 광 변환 전자 장치를 포함하고 있기 때문에 더 많은 전력을 소비하며, 일반적인 범위는 약 1~3W입니다.
매우 짧은 고밀도 링크의 경우 DAC는 비용 및 전력 이점 때문에 매력적입니다. 무게, 강성 및 라우팅이 문제가 되는 밀도가 높거나 긴 케이블 경로의 경우 AOC는 더 얇고 가벼우며 유연하기 때문에 관리하기가 더 쉽습니다.
